Тут есть разные сценарии работы... к примеру есть старые макеты и печатные оттиски, на них можно проверить насколько удачно получился профиль. Тут Assign более чем уместен и даже на экране вполне можно сравнить с результатом печати. И ровно также пойти дальше и отпечататься на эпсоне.
Convert to profile тоже возможно, это позволит получить результат ближе к исходному варианту, но поскольку итоги печати плавающие, навыки построения профилей не сильно уверенные, то к этому можно перейти не ранее чем будут достигнуты начальные результаты.
Причем здесь, то что печать плавает или навыков в построении профиля нету — это никак не оправдывает применения Assign вместо Convert.
Вот эти преобразования дадут только то что два профиля померяются охватами. И картинка с приличной долей вероятности в них уложится. Польза таких действий от меня что-то ускользает.
Эти преобразования конверт сохранят цветопередачу. То что картинка уложится в два профиля еще не значит, что любым оператором мы сохраняем ее цветопередачу — конвертом сохраняем, ассигном нет.
то что происходит на этапе картинка-рип-HP (ну или картинка-HP, чтобы уж совсем не вдаваться в детали), покажет именно Assign, а не Convert.
Assign-ом мы увидим как напечатается допустим файл в Фогре39 на HP,
при условиях:
1) что мы будем печатать CMYK как есть, без преобразований в РИПе
2) в Input/Output РИП занесем профиль HP
Теперь вопрос — а кто, когда и зачем так печатает? Тут цветопередача не сохранится.
Если файл в фогре 39 то в РИПе в Input — фогра 39, в Output — профиль HP.
P.S. Назначение, а потом конверт имеют место на цветопробе для офсета. Такие действия верны, но по причине что изначальный файл поделен именно в профиль печати (допустим фогра 39) и при этом профиль не внедрен в файл. По этой причине мы назначаем CMYK- файлу сначала профиль печати — фогру 39, что-бы было от чего оттолкнуться преобразованию и конвертируем в профиль цветопробного принтера.
В этой ситуации профиль файла и профиль печати софпадают — поэтому у нас один конверт, а назначение только присутствует из-за того, что нет внедренного профиля.
Потом часто складывается у многих ошибочный стереотип (проверено) — цветопроба/имитация, значит всегда назначение профиля печати и конверт в цветопробный профиль.
А если брать ситуацию более широкую:
1) исходный файл в каком-то профиле
2) и два устройства печати с построенными своими профилями
Тогда имитация печати одним устройством другого — именно два конверта — а многие по накату делают ошибку —ассигн+конверт.
