Имитация старинного оглавления

[gasyoun]

две табуляции

Не без помощи уважаемого тов. Savim, получил то, что хотел. Точь в точь, 1 в 1.

 

[Tenebre]

Не иначе как из-за стилизации. Раньше так употребляли. По крайнее мере в книге. Надо ли повторять и в оглавлении - не знаю,
не могу найти ответа в справочниках. Современные говорят о современном и не интересны, как советские, так и российские.

Сейчас точки делать не велено, и уж тем более в оглавлении Но стилизация - дело святое!

 

[gasyoun]

стилизация

Так вот именно.

Сейчас точки делать не велено

Введут через сто лет снова - и что, все книги перепечатывать?

 

[Tenebre]

Все книги перепечатывать не нужно. Новые по новым правилам делать нужно
(Примечание. Страдаю занудством, как редактору и положено.)

 

[gasyoun]

Страдаю занудством

Так может пролистаете сверстанное и скажете свое веськое слово? Очень интересно.

 

[Skvoznyak]

я не редактор, но...
1) дефисы между годами вместо тире
2) нет пробелов "1915г."
3) нет пробелов между инициалами
4) точка в конце названия хаотически то есть, то нет даже в аналогичных случаях
5) вместо тире Em-dash стоит En-dash, а также пробелы, его окружающие великоваты

 

[Tenebre]

Так может пролистаете сверстанное и скажете свое веськое слово? Очень интересно.

Я с понедельника в отпуске, вряд ли успею

 

[Tenebre]

Так может пролистаете сверстанное и скажете свое веськое слово? Очень интересно.

Присылайте, что успею, скажу (в отпуск собираюсь)

 

[gasyoun]

1) дефисы между годами вместо тире 2) нет пробелов "1915г." 3) нет пробелов между инициалами 4) точка в конце названия хаотически то есть, то нет даже в аналогичных случаях 5) вместо тире Em-dash стоит En-dash, а также пробелы, его окружающие великоваты

Премного благодарствую, сегодня же исправлю.

Присылайте

В личку или на мыло? Сюда полностью пока не хочу, заплюют

 

[Tenebre]

darkney@mail.ru - шлите. Модераторов прошу пропустить и простить , больше не повторится!

 

[gasyoun]

я не редактор, но...

1) дефисы между годами вместо тире + (пока только в оглавлении)
2) нет пробелов "1915г." +
3) нет пробелов между инициалами + (вставил воластиков)
4) точка в конце названия хаотически то есть, то нет даже в аналогичных случаях + (о чем понял, вроде как исправил)
5) вместо тире Em-dash стоит En-dash, а также пробелы, его окружающие великоваты - это то же самое, что в 1-м? Если нет, то, увы, Вас не понял.

шлите

Уже внедрил 2 из 24 поправок из Вашего списка

 

[Skvoznyak]

это то же самое, что в 1-м? Если нет, то, увы, Вас не понял.

Есть дефис -
Есть En-dash - Alt-0150
Есть Em-dash - Alt-0151

Em-Dash длиннее всех, и это как раз настоящее тире.

из вики:

Тире отбиваетсяпробеламипо следующим правилам.

• После тире, стоящих в начале абзаца (при прямой речи или в списках), ставится неразрывный пробел обычного размера.
• Тире, обозначающее диапазон значений, границы которого заданы числами (1941—1945, XVI—XVII), пробелами не отбивают.
• Вокруг всех остальных тире предписывается ставить узкие (2 пункта) пробелы, причем перед тире пробел должен быть неразрывным. Однако из-за технических ограничений компьютерного набора нередко вместо укороченных пробелов ставят обычные; такая практика допускается и официально «в изданиях оперативной полиграфии».
• Тире, идущее за запятой или точкой, по академическим правилам набирается без пробела, однако в современных шрифтах такой набор выглядит некрасиво и от этого требования практически отказались.

Длина русского тире правилами пунктуации и типографики не оговаривается: неявно предполагается, что существует единственный знак тире, а длина его определяется шрифтом (для набора на узкую колонку может быть выбран шрифт с более короткими тире). Однако в последнее время (с распространением компьютерных издательских систем, в которых, по традициям англоязычных стран, наличествуют «длинное» [em dash] и «среднее» [en dash] тире) в русскую издательскую практику проникают и элементы их одновременного использования. Русское тире в большинстве случаев отождествляется при этом с англо-американским «длинным» тире, а «среднее» встречается преимущественно между цифровыми числовыми границами диапазонов («1914–1918»)[4].

Про технические ограничения компьютерного набора, конечно, бред, а в остальном вроде бы верно, кроме того, что "среднее" тире между цифрами тоже не по канону.
Более авторитетные источники, если есть желание, найдете )