Интересно пояснение поста из закрытой темы. Отторжение Preps'а.

[BravO]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Схему спуска бы глянуть. Пока непонятно. Правда, препса все равно нет под рукой. (
Вообще, это поэзия. Вот вы потом подоткните на лист в своей программе "пару визиток для одного хорошего человека, генеральный просил".

В том-то и дело! Зачем схема спуска? Новая идеология не подразумевает шаблонов спуска как таковых в принципе.
А по поводу подоткнуть - просто в ручном режиме неполному листу сообщается, что его не надо полностью заполнять основным продуктом, после чего на него размещается еще один продукт - по параметрам, обозначенным для работы в целом, учитывая параметры каждого из продуктов - подчистка, расположение на листе и т.п.

Каких десятков? Там интерфейс чуть сложнее, чем у блокнота.

...Для Вас, имеющего опыт с данной программой. :y)

Я-то не против. Вы просто слишком радикально отменили препс, приходится заступаться.

Вы не читаете предваряющие посты
Я считаю, что Препс - это наилучшее решение для формирования монтажей для своего времени.
Но прогресс не стоит на месте! Просто на сегодня существует новый подход, где необходимы лишь алгоритмы пост-обработки, без ненужного этапа рисования красивых прямоугольников.

...Есть такая старая фидошная тема "программирование снизу-вверх-наискосок", где авторы приводят немало доводов в пользу использования оператора GOTO. почитайте - это легко найти по ключевой фразе. Делайте выводы!

Не по теме:
И раз уж здесь можно болтать не удержусь - приведу цитату оттуда:
"...Практика ведущих программистов нашей лаборатории показывает, что использование оператора безусловного перехода в сочетании с массивами меток повышает эффективность программ в среднем на 4.2% при увеличении времени отладки на 350-400%"

 

[BravO]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Было бы интересно взглянуть на такую систему работы.

...Ну, в Киеве развернута тестовая система - милости просим в МакХаус Можно даже по удаленке.

А про Препс.. Ну, да, шаблонов много (на данный момент с 2006 года накопилось 1916). Однако это количество обработало 16,2 тысячи заказов. И, согласитесь, приятно открыть препс и для сегодняшнего заказа взять готовый шаблон, и увидеть в нем дату последней работы на нем, например, двухгодичной давности!
Условие одно: ПРАВИЛЬНО систематизировать подход к сохранению этих самых шаблонов (и сигнатур в них). Тогда поиск подходящего шаблона для текущей работы не займет и трех секунд (глазами, а не по F3).

Безусловно приятно, когда все упорядоченно! В неизменных условиях Когда есть необходимость упорядочивать массив данных.
Я же говорю о системе нового поколения, которая использует другой подход, где в самих данных нет необходимости, соответственно нет необходимости в их накоплении и упорядочении.

А про "технолога с русскими буквами". Мне кажется, здесь заведомо такой подход, который ведет к разрухе.

А Вы, Уважаемый, будете смеяться, но после таких слов на производстве где система была запущена, совершенно случайно оказывается, что ее используют именно с русским интерфейсом
Просто система переводилась русскоязычными коллегами по цеху. И я знаю этих людей

...А насчет технолога - где, извините, на производстве Вы видели технолога, владеющего английским языком?
И почему такой подход ведет к разрухе? Здесь непонятно...

 

[BravO]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Выбор ПО зависит от потребностей, условий и "степени богатости" предпиятия... Не всем необходим "Полный автоматический комплекс запуска обезьянки на марс". Посему пользуем что есть...

Нету такого параметра, как богатость предприятия! Есть производство, которое производит определенное количество денег владельцу, и в которое вложено (и вкладывается) определенное количество денег. Для сравнения - вспомните стоимость фальцовки (резалки, биндера и т.п.) и сравните со стоимостью того же РИПа или Препса и задумайтесь.
...Хотя без РИПа и Препса производство также будет неэффективно как и без финиша, просто некому до руководства это донести...

А полный комплекс для запуска обезьянки на марс - это софтовые системы стоимостью сотни тысяч евро, а не простенькие системы монтажа, которые мы обсуждаем.:y)
Ну и немного растекашися мыслею... (наболело)

Не по теме:
И вот здесь ведь сокрыта вся беда отечественного препресса!
Там подоткнем, там программку из интернета скачаем, там ломаное че-нить, там заштопаем - в результате получаем hand-made систему, которую знает один человек на производстве (и то, если смог разобраться), на котором все держится, при этом препрессор бедный страдает от переработок и не имеет свободного времени!
А уважаемые разработчики и дядьки, которые упираются и разрабатывают новые технологии страдают от кризисов в своих европах (бо количество пользователей и популярность продукта не соответствует доходу вообще), потому что препрессор вместо того, чтобы прийти к руководству и хотя бы примитивный планчик показать, типа: "давайте вот эту программку купим, нам дядьки прийдут, установят, обучат как пользоваться, мы оптимизируем процесс, будем больше заказов делать за единицу времени с меньшими трудозатратами и окупим программку".

 

[maxw]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Но прогресс не стоит на месте! Просто на сегодня существует новый подход, где необходимы лишь алгоритмы пост-обработки, без ненужного этапа рисования красивых прямоугольников.

Они в препсе сами рисуются. Что за ненависть к прямоугольникам?
А подход пусть существует. Вполне возможно, пока мы тут общаемся, его уже сняли с производства как устаревший.

Не по теме:
Вон тут контора, - загружаешь сверстанные pdf, а на краю земли из машины сыпятся готовые книги. Сервер смотрит, сколько ему загрузили, и кидает зарплату на карту. Вот это - современный подход. Вы бы там даже не смогли объяснить, какой такой этап в вашей системе исключен. Потому, что сама система ни к чему.

 

[suntory]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы


Не по теме:

препрессор вместо того, чтобы прийти к руководству <...>: "давайте вот эту программку купим, нам дядьки прийдут, установят, обучат как пользоваться

Перепрессора можно будет уволить или на пол ставки или сдельную оплату перевести.

 

[BravO]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Не по теме:

Перепрессора можно будет уволить или на пол ставки или сдельную оплату перевести.

Не по теме:
Не - препрессор будет нужен все равно :y) Ведь нельзя прям все уложить в алгоритм
Но вот продуктивность его выростет - это да! :y)

Дело в том, что в том, что когда препрессор сам решает свои проблемы - есть и другая сторона медали - директор начинает думать, что так будет всегда и в препресс в принципе не стоит вкладывать денег! И это заблуждение ширится по советскому союзу, как и уйма других заблуждений, и у директоров и у заказчиков, связанных с препрессом - что вредит цеху и вырождает профессию...

 

[BravO]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Не по теме:
Вон тут контора, - загружаешь сверстанные pdf, а на краю земли из машины сыпятся готовые книги. Сервер смотрит, сколько ему загрузили, и кидает зарплату на карту. Вот это - современный подход. Вы бы там даже не смогли объяснить, какой такой этап в вашей системе исключен. Потому, что сама система ни к чему.

Не по теме:
Уважаемый maxw, если программы работают и Вы ими пользуетесь, значит их кто-то пишет А без системы, нет системы
Да и книги сыпятся не из ниоткуда "Ничто ниоткуда не берется и никуда не девается":y)
А за современным подходом - велкам в современный мир, где все это уже давно работает... Про vistaprint, рассказывать не надо? А представьте - что будет, если за системой хотя бы подобной vistaprint будет сидеть живой человек и препрессить в поту лица своего? Он просто не успеет ... Это к слову о рисовании прямоугольников

 

[suntory]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы


Не по теме:

Ведь нельзя прям все уложить в алгоритм

Так я и говорю на пол ставки или сдельную. Как вариант еще какое-нибудь занятие по совместительству.

 

[Jeine]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Как вариант еще какое-нибудь занятие по совместительству.

Ага. Валы в проявке мыть.

 

[Saratoga]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

BravO описывает идеальный мир - так сказать все прелести капитализма перед социализмом. Однако в нашей стране простроен такой капитализм, каким нас пугали при социализме. Кстати термин "богатость предприятия" все же имеет место быть -как бы вы его не называли: жадность или недалекость владельца бизнесса, инертность персонала и т.п. Хозяин хочет денег сейчас, пусть меньше чем после-после-завтра, носейчас... Начальникам необходимо выплатить зарплату персоналу тоже сейчас, а не чере 1-2-3 меесяца, с поставщиками тоже нужно расчитаться сейчас, а не в недалнком будущем... Вот денег на "такие мелочи как Инновационный Рабочий Поток Допечатного Процесса" и нет... и нам простым препрессерам тут ничего не изменить...

 

[maxw]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

Уважаемый maxw, если программы работают и Вы ими пользуетесь, значит их кто-то пишет А без системы, нет системы

Я к тому, что их стало слишком много. Нужно только выбрать, что подходит к техпроцессу в отдельно взятой организации.
В препсе тоже можно построить процесс на JDF. Сколько при мне ни пробовали, упирались в то, что заказчик не там что-то вбил, менеджер усугубил, типография встала.

А представьте - что будет, если за системой хотя бы подобной vistaprint будет сидеть живой человек и препрессить в поту лица своего?

Судя по описанию, ваша программа - переименованный QuiteImposer.

 

[polbol]

Ответ: Интересно пояснение поста из закрытой темы

В российских реалиях, самая лучший агрегат это — bab20. Для небольших типографий большее вложение в софт не разумно, для более крупных пара-тройка препрессеров не помеха. А начальство предпочитает контролировать то, что оно понимает. Т.е. людей. Так что пока не вымрут "мамонты" и не родятся адекватные руководители, пока не исчезнет желание хапнуть здесь и сейчас препс будет жить. Да и QIP тоже до кучи.