Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

[Шарфюрер]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Угу...

Естественно если пользователей 1-2

И файлы не большие...

 

[JAW]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Блин... Действительно.
dyndns.org даже лучше.

 

[AlexWAR]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Благодаря ему, можна на халяву зарегистрировать себе домен, даже на динамическом IP. О смене IP на этот сервис может "стучать" почти любой рутер.

Публичный IP стоит 80-100 руб. в месяц. Если зачем-то нужен домен, то это копейки.

 

[Mallard]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Если зачем-то нужен домен, то это копейки.

Ну для рабочих вещей - соглашусь, а так... Я к примеру мониторю с работы через веб-интерфейс домашние закачки торрент-клиента. Отдавать провайдеру еще денег как-то неохота

 

[kaatm]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

По поводу роутера, Алексей, могу сказать так.
Есть стандарты и протоколы, стремящиеся приблизительно описать сферического коня в вакууме. Реально, при выборе роутера мы имеем дело с поставщиком услуг, с одной стороны, с производителем роутера (железо+софт) с другой, и со связкой (железо+софт) на стороне клиента.
Если у вас есть возможность привлечь специалиста, то, исходя из лояльности ЗоЗПП к потребителям, стоило бы просто покупать железо на условиях манибэка. И уже специалист в боевой сети определит, что лучше.
Если специалиста нет, вам его все равно придётся его найти, чтобы предельно точно описать ваши потребности в функционале роутера с оценкой качества (это, пожалуй, можно и на форуме выяснить). Также надо выпытать у провайдера максимум информации о технологиях и активном оборудовании.
Насоветовать можно разного железа. Иногда проще бывает, чтоб не мучиться, поднять роутер на древнем железе. Просто потому, что за 5000 р. вы не получите хорошо работающий гигабитный роутер, Wi-Fi access point, HTTP-, FTP- и VPN-сервер.

Похоже, я немного опоздал

 

[Specialist]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Просто потому, что за 5000 р. вы не получите хорошо работающий гигабитный роутер, Wi-Fi access point, HTTP-, FTP- и VPN-сервер.

Зато вы получите базовые знания в области установки и настройки FreeBSD (OpenBSD, Linux, Unix или другой POSIX-системы по вкусу), знания по установке и настройке squid, samba, apache, madwifi (и иже с ними), бессонницу и сильную мигрень под утро.


Не по теме:
3 часа ночи, пойду соберу что-нибудь из исходников, для развлечения.

 

[Samsonov]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

За 5000 р. вы не получите хорошо работающий гигабитный роутер, Wi-Fi access point, HTTP-, FTP- и VPN-сервер.

Ну да, а на древнем железе гигабитный роутер очень даже получится? Особенно параллельно с серверами файлов и веб-приложеий. И особенно с VPN (ну да, конечно, в чулане у любого уважающего себя компьютерщика есть и завалявшийся аппаратный криптоускоритель — лежит обычно рядом с лишней гигабитной сетевой картой).

 

[Specialist]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Ну да, а на древнем железе гигабитный роутер очень даже получится? Особенно параллельно с серверами файлов и веб-приложеий. И особенно с VPN (ну да, конечно, в чулане у любого уважающего себя компьютерщика есть и завалявшийся аппаратный криптоускоритель — лежит обычно рядом с лишней гигабитной сетевой картой).

Не, ну не все так грустно. Гигабитная сетевуха и вифи-адаптер стоят недорого. А насчет быстродействия - если все это будет трудиться под фряхой без графической оболочки, может и получится ничотак...

 

[Samsonov]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Если это будет трудиться под фряхой без графической оболочки, может и получится ничотак...

…на платформе Core2 Quad Q9650, которая, конечно же, по нынешним меркам может считаться неприлично древней.

Или «фряха без графической оболочки» сама по себе делает из любого железа супер-производительный сервер?

 

[JAW]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Нну... Скажем так.
Рутеры класса wl500g и того слабее. и с памятью у них того... Не очень.
Но, кажется 128 метров на борту таки имеют, и явно какой первопень уделают.
А вот насчёт гигабита
Не забываем, что он стоит в том числе и работы процессора, ага...

Про VPN... Ну, без шифрования может и не дорого стоит прокинуть, но с шифрованием и на гигабит...

P.S. Я тут вчера-сегодня таки перетягивал локальную сеть на гигабитку...
В лучшем случае получил тройной перевес над 100 мБит, но, пардоньте... Там на обеих машинах RAID0 стоял А так... Особой разницы не заметил. Дисковая подсистема тормозит сильней.

 

[TRANTOR]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

А так... Особой разницы не заметил.

Еще от свича зависит. Свич должен быть хороший.

Дисковая подсистема тормозит сильней.

Это без сомнения. Но и сетевушки тоже нужны "грамотные".

Для тестирования реальной пропускной способности сети есть неплохая тулза: http://sourceforge.net/projects/iperf

ЗЫ. У меня гигабитка разгонялась до 97-100 мег/сек. Но это в несколько потоков. Однако, на сервере транк из двух поротв. На всякий случай.
ЗЗЫ. В транке, двум компам сервер отдавал, соответственно, ~180 мег/сек.

 

[JAW]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Ну, на iperf он выдал неплохую скорость (однако по указанному адресу версию для Винды найти затруднительно, только исходники).
Но на нормальных машинах как было до 10Мбайт/с, так и осталось на копировании файлов, естественно.

Raid5 на запись тоже скорость не блещет... По глупости сделал на интегрированном контроллере, теперь думаю нафиг в Raid0 и еженощный бэкап на внешний винт. Просто один раз уже один диск отвалился, причём совершенно тупо... Но восстановился. Нафига мне такой гемор, если начальство начинает питание вырубать на горячую при любых проблемах...

 

[TRANTOR]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

(однако по указанному адресу версию для Винды найти затруднительно, только исходники).

Дык вот же ж: http://downloads.sourceforge.net/iperf/jperf-2.0.0.zip?modtime=1205955348&big_mirror=0 Даже графическая оболочка есть. На Яве.

Но на нормальных машинах как было до 10Мбайт/с, так и осталось на копировании файлов, естественно.

Для гигабитки это очень мало. Что-то, имхо, у тебя там недоконфигурено.

Raid5 на запись тоже скорость не блещет...

Если на нормальном контроллере и много шпинделей, то все в порядке.

По глупости сделал на интегрированном контроллере,

Это зря.

Нафига мне такой гемор, если начальство начинает питание вырубать на горячую при любых проблемах...

Хороший контроллер с бабуином спасет положение.

 

[Specialist]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Или «фряха без графической оболочки» сама по себе делает из любого железа супер-производительный сервер?

Нет, просто не жрет ресурсы на то, что серверу не нужно, и оставляет больше ресурсов для того, что ему крайне необходимо.

 

[Samsonov]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Рутеры класса wl500g и того слабее. Но явно какой первопень уделают.

В этом-то всё и дело: там процессоры специализированные, а не общего назначения.

Не забываем, что гигабит стоит в том числе и работы процессора, ага.

Справедливости ради стоит заметить, что даже обычные сетевые карты позволяют разгрузить процессор от подсчёта контрольных сумм вплоть до четвёртого уровня. Специальные ToE-ускорители избавляют от необходимости работать с сокетами и сегментами. А чтобы снизить число сегментов / пакетов / кадров, на уровне Ethernet применяются большие кадры: до 15'000 байт вместо стандартных 1500. Но недёшево все эти удовольствия обходятся, особенно в контексте «самосборного роутера на старом железе».

Просто «фряха без графической оболочки» не жрет ресурсы на то, что серверу не нужно, и оставляет больше ресурсов для того, что ему крайне необходимо.

Какие ресурсы? Возможно, память. А процессор — это так, семечки. Разве только речь не идёт о действительно «старом железе», где и современные версии *nix тоже вряд ли будут летать. Другое дело, что в *nix сам стек TCP/IP может быть организован более производительно. А процессор они способны использовать только одинаковым способом, в рамках i386-архитектуры, — на уровне железа никаких различий быть не может, коли уж оно фиксировано.

 

[Specialist]

Ответ: Интернет 100 Мбит/сек -- фикция или пару не так обжал?

Какие ресурсы? Возможно, память. А процессор — это так, семечки. Разве только речь не идёт о действительно «старом железе», где и современные версии *nix тоже вряд ли будут летать. Другое дело, что в *nix сам стек TCP/IP может быть организован более производительно. А процессор они способны использовать только одинаковым способом, в рамках i386-архитектуры, — на уровне железа никаких различий быть не может, коли уж оно фиксировано.

И память и процессор и жесткий диск. Это не семечки, это реальная нагрузка.

Стек tcp/ip в никсах не "может", а реально быстрее - проверено на собственной шкуре.

Что касается архитектуры 386, то никто и не говорил о разнице на таком уровне. Ассемблерные инструкции действительно для всех одинаковы. Хоть для никсов, хоть для винды.