Ответ: Ионизатор воздуха - нужен ли?
Я себе года 3 назад купил люстру Чижевского (далее ЛЧ).
Она оформлена как набор пластиковых узких (5-7 мм) ламелей, вставленных в диски. Образуется форма типа дыни. На утопленных в эту образующую ламелях нанесана токопроводная краска и вставлены обыкновенные булавки. Я их немного заострил, чтобы снизить потенциал зажигания короны и увеличить ток коронного разряда. Итог - ЛЧ сильно осаждает пыль - это видно по поверхности стола под ЛЧ. Но она накже осаждает болезнетворные бактерии и споры, которые поднимаются из-за воздушных вихрей. В квартирах, где живут курильщики, ЛЧ осаждает всю смолу, которая так или иначе попадает в лёгкие детей, пусть даже курение происходит в коридоре, на балконе или в туалете. К стати, выдох курильщика - это жуткий конгломерах твёрдых частиц сажи и смол. Курильщиков не берут работать в сверх-чистые зоны производства - они как дыхнут, так пол-партии пластин, если не всю партию, можно отправлять обратно на зонную плавку.
Что касается отрицательных ионов - да, это полезно, особенно в осенне-зимний период, когда мокрый асфальт месится шинами авто и в городском воздухе летают капельки "подножного бульона". В котором живёт всякая гадость и которую мы вдыхаем.
Что касается ионизаторов проточного типа, то скажу, что они мне не нравятся. Хотя бы потому, что не обладают объёмным осаждением частиц. Они могут осадить пыль только в проходящем потоке и выдать минусовые ионы.
Да, для работающего возле ЭЛТ-монитора это полезно. Но, на мой взгляд, недостаточно. Остальная реклама насчёт защиты от самого компьютера и иже с ним мобильника может быть слита в унитаз - ионизация не спасает от облучения в мега- и гигагерцовых диапазонах.
