mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Выглядит в целом логично. Математически безупречно. Но думаю нет. Фогра взяла бумагу стандарта и назвала профиль гордо ISO. Через 8 лет фогра взяла бумагу не стандарта и назвала профиль PSO. Так же как раньше называла PSO для легкомеловки 45 и 46 - таких бумаг в стандарте вообще не было.
Ну да, оттого и ждали профилей полтора года после беты. На это сразу внимание обратили что бумага совсем не та. Не понятно только, почему фогра этот вопрос не утрясла еще при написании стандарта, неужели ее не приглашали к обсуждению и написанию? Резоны стандарта понятны - они сохраняют преемственность версий, бумага остается той же - меняется фильтр. То что бумага давно не та реально - видимо только нас заботило, ну и фогру теперь.
P.S. Рассылка ECI бурлит по поводу имен профилей и никто по существу не обсуждает ни фильтры ни бумагу. Был бы у меня хороший английский - написал бы, что важнее в названии профиля фильтр M1 указать. Потому что они же сами дерьма наедятся при переходе с 39 на 51 и с фильтрами и с бумагой при примитивном подходе.