Измерение TVI

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Arkady

Участник
Сообщения
697
Реакции
2
Ответ: Измерение TVI

sasa сказал(а):
Честно говоря, печатнику, ЭТО нисколечко не интересно... :(
В лучшем случае, ему "сказано": на этих "шашечках" плотность такая-то, а на этих - такая-то. А чаще всего - у него на стеночке висит бумажка с цифрами из ISO. И это на все "случаи жизни". :) А вы говорите о погрешности измерений.
Для того, чтобы «на стенке висела бумажечека» нужно, чтобы кто-то озадачился, чтобы цифры в этой «бумажечке» соответствовали желаемому результату, и чтобы указанный — устно и/или «бумажечно», порядок действий давал получение верной цифры. Просто от печатников и другого простого люда 99% процентов айсберга скрыто, так же как от вас скрыт алгоритм работы интернета — достаточно набрать forum.rudtp.ru — и у вас на экране этот форум, а не сайт Белого Дома. В то же время если бы вам подробно рассказали про протоколы, алгоритм работы DNS и маршрутизации и т.п., то это выглядело бы не меньшими дебрями. Пока это работает — знать как это работает подавляющему большинству пользователей не нужно. Вопросы начнутся (как в данном случае), если вдруг вместо форума загрузится сайт Белого Дома или при нормальной (по измерениям) кривой растискивания вместо нейтрально-серого полезет серо-зеленый, переходящий красно-серый.
 

sasa

15 лет на форуме
Сообщения
2 011
Реакции
827
Ответ: Измерение TVI

Arkady сказал(а):
Пока это работает — знать как это работает подавляющему большинству пользователей не нужно.

Дык... И я о том же :)
Печатнику не нужны погрешности и варианты...
 

sabos

Участник
Сообщения
1 909
Реакции
285
Ответ: Измерение TVI

sasa сказал(а):
НИКТО не БУДЕТ три раза мерять шкалу на листе при печати... Печатнику не нужны погрешности и варианты...
Отлично. Теперь развиваем мысль. Мы видим, что ручным прибором затруднительно организовать оперативный контроль за ростиском, и мы видим, что упрощение процедуры замера приводит к неприемлемым ошибкам. Тупик? Что делать?

Два варианта. Вар1: взять автоматизированный прибор. Вар2: изменить принцип оперативного контроля. Напоминаю, градационную можно даже визуально оценивать с неплохой точностью. Для этого служат специальные поля контроля - разные микроэлементы, тот же slur неплохо покажет нарушения в градационной процесса. И этой точности достаточно для оперативного контроля.

Измерение растискивания ручным прибором отлично подойдет для лабораторных условий, для исследований технолога. И там уж постарайтесь не забывать о вышеупомянутых простых правилах замера.

Напоследок рискну дать еще пару советов. Как это не удивительно, данные по ростиску мало практичны. Изменения ростиска с 18% до 22% лишь в фотошопе кажутся катастрофичными. На печатной машине такие девиации легко маскируются. Значительно более критичными есть midtone spread и нарушение формы "ISO-колокола". Здесь ключ качественного цвета на печати. Именно сюда рекомендую вложить все силы технолога.


Не по теме:
Кстати, задачка организовать оперативный контроль midtone spread поинтересней какой "нерегулярности растискивания". Вот где Ваши качественные знания и мозги могут поработать в полную силу.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.