Кадр № 2207
- Автор темы german
- Дата начала
- Статус
Ответ: Кадр № 2207
Пронизано светом, так утренне...
А со щекой неладное- бушевско-окорочковые ассоциации.
Пронизано светом, так утренне...
А со щекой неладное- бушевско-окорочковые ассоциации.
Ответ: Кадр № 2207
Зубки ей малость почисти, а то как прокуренные -- светлоту чуть подними. В целом, насколько мне позволяет понимание женских портретов, очень хорошо. На счет окорочков не согласен -- видимо, вопрос монитора.
На правой щеке (анатомически правой), возле сережки в ухе, локон отбрасывает такую тень, что щека надувается. Получается, что у девочки флюс... Тень эту ослабь маленько.
Зубки ей малость почисти, а то как прокуренные -- светлоту чуть подними. В целом, насколько мне позволяет понимание женских портретов, очень хорошо. На счет окорочков не согласен -- видимо, вопрос монитора.
На правой щеке (анатомически правой), возле сережки в ухе, локон отбрасывает такую тень, что щека надувается. Получается, что у девочки флюс... Тень эту ослабь маленько.
Ответ: Кадр № 2207
Ну, вот, смотри, чего сделал:
1. Тень от локона замазал.
2. Зубки почистил
3. Чуть-чуть поднял общий контраст за счет черной точки.
Твой -- слева.
Мой -- справа.
_____________
Слушай, чего то отрубилось управление файлами. Отослал тебе по почте.
Если с утра заработает -- сюда добавлю.
Ну, вот, смотри, чего сделал:
1. Тень от локона замазал.
2. Зубки почистил
3. Чуть-чуть поднял общий контраст за счет черной точки.
Твой -- слева.
Мой -- справа.
_____________
Слушай, чего то отрубилось управление файлами. Отослал тебе по почте.
Если с утра заработает -- сюда добавлю.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Кадр № 2207
Может немного не по теме. А возможно ли на цифре каким-то образом руками выставить такой режим, чтобы не было этой засветки в светах (извиняюсь за "свет-свет")? Или при постобработке RAW?
Я не про данный снимок говорю. Вообще никак нельзя хоть немного приблизить к плёнке? Фильтром на объектив? Чем?
У меня конечно довольно дешёвая камера (Nikon 4300). На ней вряд ли что можно сделать. Но и на неплохих цифровых зеркалках всегда в кадрах с прямым солнечным освещением в светах пропадают практически все детали. Матрицы не позволяют пока вытянуть это?
Может есть какие-то приёмы для недорогих камер?
Почему спрашиваю: уже есть некотрое количество загубленных снимков, когда пересвечена освещенная поверхность.
Может немного не по теме. А возможно ли на цифре каким-то образом руками выставить такой режим, чтобы не было этой засветки в светах (извиняюсь за "свет-свет")? Или при постобработке RAW?
Я не про данный снимок говорю. Вообще никак нельзя хоть немного приблизить к плёнке? Фильтром на объектив? Чем?
У меня конечно довольно дешёвая камера (Nikon 4300). На ней вряд ли что можно сделать. Но и на неплохих цифровых зеркалках всегда в кадрах с прямым солнечным освещением в светах пропадают практически все детали. Матрицы не позволяют пока вытянуть это?
Может есть какие-то приёмы для недорогих камер?
Почему спрашиваю: уже есть некотрое количество загубленных снимков, когда пересвечена освещенная поверхность.
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: Кадр № 2207
@diz@
снимай с вспышкой даже на сильном свете в режиме SL если у тебя есть такой режим.
Ещё если можешь к своей камере подключить внешнюю (ТОЛьКО ЦИФРОВУЮ ) вспышку с диффузором-ещё лучьше-(я только так снимаю на солнце)
Это всего подсветка, но камера и сенсор на вспышке выберет оптимальный режим экспозиции.
@diz@
снимай с вспышкой даже на сильном свете в режиме SL если у тебя есть такой режим.
Ещё если можешь к своей камере подключить внешнюю (ТОЛьКО ЦИФРОВУЮ ) вспышку с диффузором-ещё лучьше-(я только так снимаю на солнце)
Это всего подсветка, но камера и сенсор на вспышке выберет оптимальный режим экспозиции.
Дядя_Женя
Участник
- Сообщения
- 468
- Реакции
- 141
Ответ: Кадр № 2207
Если правильно понял вопрос, то устанавливаешь экспокоррекцию на минус "Е" (обычно до минус двух позволяют недорогие камеры) и света становятся темнее. Могут провалиться тени. В этом случае надо снизить контрасность.@diz@ сказал(а):
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Кадр № 2207
Так, большой спасибо Алексею, Лужину и персонально Юле (она знает) за помощь
Исправлено
Так, большой спасибо Алексею, Лужину и персонально Юле (она знает) за помощь
Исправлено
На самом деле снимал после 6 вечера. Но, заметил, что утренний свет и вечерний очень близки.лужин сказал(а):
Я снимал в jpg и подозреваю, что в raw вполне могли остаться детали. К тому же, я не очень то пока и опытный пользователь фотоаппаратов. Вот, Дядя Саша подсказал, надо было вспышку ставить. Я не знал@diz@ сказал(а):
Вложения
Ответ: Кадр № 2207
В противном случае наличие принудительного заолняющего света будет бросаться в глаза. Яркий пример небрежности в этом вопросе новый фильм "Идиот" с Евгением Мироновым. Многие сцены, в частности, сцена беседы князя Мышкина с генеральшей Епанчиной (Чурикова) в саду. Заполняющий свет лезет в глаза -- отвратительно. Опять же -- адресую тебя к голливудским фильмам: там все четко в этом отношении.
Со вспышкой осторожнее: очень легко получить "передав" по переднему плану. Согласен с Дядей Сашей, что всегда нужно снимать со вспышкой, но! -- на ней всегда должна быть выставлена коррекция минус 1-1,5german сказал(а):Вот, Дядя Саша подсказал, надо было вспышку ставить. Я не знал
В противном случае наличие принудительного заолняющего света будет бросаться в глаза. Яркий пример небрежности в этом вопросе новый фильм "Идиот" с Евгением Мироновым. Многие сцены, в частности, сцена беседы князя Мышкина с генеральшей Епанчиной (Чурикова) в саду. Заполняющий свет лезет в глаза -- отвратительно. Опять же -- адресую тебя к голливудским фильмам: там все четко в этом отношении.
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Кадр № 2207
Понятно. Есть еще вопрос. Нужен ли так называемый soft-фильтр, чтобы получить нечто подобное при съемке?
Пластику своего объектива уже начинаю понемногу понимать (в смысле, что это такое), но иногда хочеться смягчить. Делает ли он такое?
Понятно. Есть еще вопрос. Нужен ли так называемый soft-фильтр, чтобы получить нечто подобное при съемке?
Пластику своего объектива уже начинаю понемногу понимать (в смысле, что это такое), но иногда хочеться смягчить. Делает ли он такое?
Ответ: Кадр № 2207
Однако опыт показал, что софт-фильтр хорош для быстрой ликвидации прыщиков, морщинок и проч.: омолаживает женщин лет на десять, что им несказанно нравится. Для girl-портфольщиков (основной заработок для питерских "профи") веьсма полезная вещь.
Ответить на этот вопрос можешь только ты сам методом тыка: пока не попробуешь никакие разговоры и размахивания руками не дадут ответа.german сказал(а):
Однако опыт показал, что софт-фильтр хорош для быстрой ликвидации прыщиков, морщинок и проч.: омолаживает женщин лет на десять, что им несказанно нравится. Для girl-портфольщиков (основной заработок для питерских "профи") веьсма полезная вещь.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Кадр № 2207
Большое спасибо всем за советы!
Сам бы не додумался на прямом солнце включить вспышку.
В контровом свете — да. А при "обычном" освещении не сообразил.
И с ручным режимом побалуюсь.
Тоже только бытовой-репортажной съёмкой занимался.
Если заинтересует больше, тогда и о камере поинтереснее можно будет подумать.
Сейчас мелкого выставил на балкон и устроил ему фотосессию ;-)
Большое спасибо всем за советы!
Сам бы не додумался на прямом солнце включить вспышку.
В контровом свете — да. А при "обычном" освещении не сообразил.
И с ручным режимом побалуюсь.
Тоже только бытовой-репортажной съёмкой занимался.
Если заинтересует больше, тогда и о камере поинтереснее можно будет подумать.
Сейчас мелкого выставил на балкон и устроил ему фотосессию ;-)
Ответ: Кадр № 2207
Вообще утро -- это лучшее время суток
Нет, Герман: они разные. Совсем разные. Утренний более рассеянный (весной-летом), поскольку от земли в еще прохладном воздухе висит пар (которого мы не видим -- а порой и видим). Утренний свет лучше. Гораздо лучше.german сказал(а):
Вообще утро -- это лучшее время суток
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: Кадр № 2207
Мы говорим о цифре или плёнке???
Если о цифровой мыльнице, то я пас!
Если хотябы о продвинутой с ручьными настройками, то режим контраст поставить на нормальный или минус, режим вспышки выносной с рассеивателем + СЛ(уже говорил), шарпнес можно поднять на плюс(зависит от оптики).
Експозицию можно на минус до двойки, если крупно портрет и вспышка не имеет рассеивателя. Этот пункт бы я убрал сразу , если нет рассеивателя.
Хотя самый простейший можно сделать из подручьных средств.
Развернутй вспышку от объекта назад и приделать отражатель из белой плотной бумаги, чтобы свет от вспышки бил вперёд.
У меня эта:
http://www.sonystyle.com/is-bin/INT...Name=&ProductSKU=HVLF1000&TabName=specs&var2=
здесь наглядно о диффузерах:
http://www.pbase.com/john_down_under/flash_diffusers
Вот ещё полезно посмотреть:
http://www.webphotoschool.com/Lesso...at_Portraits_with_Portable_Strobes/index.html
http://samys.webphotoschool.biz/
Говорим о съёмке на натуре, то развернуть объект от сильного бокового света(тяжеело будет убрать "передёр". Если есть ассистент, то боковой солнечный свет как пример передёра выше , можно убрать рассеивателем типа марля натянутая на обручь (Хула-хуп) для детей.
У меня в цифре цейсовская-довольно мягкая.
Если обектив "жёсткий", то не надо увлекатся шарпнесом.
Кстати о мыльницах типа Найкона-у него очень задран именно шарпнес.
Мы говорим о цифре или плёнке???
Если о цифровой мыльнице, то я пас!
Если хотябы о продвинутой с ручьными настройками, то режим контраст поставить на нормальный или минус, режим вспышки выносной с рассеивателем + СЛ(уже говорил), шарпнес можно поднять на плюс(зависит от оптики).
Експозицию можно на минус до двойки, если крупно портрет и вспышка не имеет рассеивателя. Этот пункт бы я убрал сразу , если нет рассеивателя.
Хотя самый простейший можно сделать из подручьных средств.
Развернутй вспышку от объекта назад и приделать отражатель из белой плотной бумаги, чтобы свет от вспышки бил вперёд.
У меня эта:
http://www.sonystyle.com/is-bin/INT...Name=&ProductSKU=HVLF1000&TabName=specs&var2=
здесь наглядно о диффузерах:
http://www.pbase.com/john_down_under/flash_diffusers
Вот ещё полезно посмотреть:
http://www.webphotoschool.com/Lesso...at_Portraits_with_Portable_Strobes/index.html
http://samys.webphotoschool.biz/
Говорим о съёмке на натуре, то развернуть объект от сильного бокового света(тяжеело будет убрать "передёр". Если есть ассистент, то боковой солнечный свет как пример передёра выше , можно убрать рассеивателем типа марля натянутая на обручь (Хула-хуп) для детей.
У меня в цифре цейсовская-довольно мягкая.
Если обектив "жёсткий", то не надо увлекатся шарпнесом.
Кстати о мыльницах типа Найкона-у него очень задран именно шарпнес.
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: Кадр № 2207
http://samys.webphotoschool.biz/
Смотри мои ссылки выше, особенно эту :german сказал(а):
http://samys.webphotoschool.biz/
- Статус