Как мог получиться такой косяк?

[ch_alex]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Нет там никакой проблемы с оверпринтом. Там повалялась прозрачность, которую "успешно" автоматически поплющили, а затем что-то подправили в ПДФ. При этом каким-то чудом сохранился шрифт, не вписавшийся в маски, ограничивающие растровые имитации эффектов после сплющивания.

Я неоднократно наблюдал, что Кварк (у меня версия 7.5) самостоятельно преобразует ПДФ с прозрачностями в солянку с шрифтами и их векторными дубликатами. На РИПе шрифт подменился другим с другим трекингом, кернингом или просто произошло смещение строки текста (тронули ПДФ после заказчика, OLE оставили в PDF и начали удалять объекты Питстопом и т.д.).

Конечно, возможно банальное головотяпство с неудалением чёрного дубликата с оверпринтом и последующей перекраской его в White. Отрезание оверпринтов в репроцентре (часто очень полезная процедура) могла привести к проявлению ранее невидимой строчки.

 

[Gongofer]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Нет там никого косяка в макете, и с овером там все в порядке, простой сбой на фотонаборе или CTP. Короче либо глюк РИПа или сбой по механике в железе фотонабора. А дабы не быть провидцами, надо попросить у автора топа предоставить файло и рипануть, далее видно будет.

 

[Ch]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Или на печати задвоило. Тогда это только на некоторых листах, а не во всем тираже будет.

 

[TRANTOR]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

на печати задвоило

Нет. Имидж рядом нормальный.

повалялась прозрачность

ТС говорит, что прозрачностей не было совсем.

сбой по механике

Отнюдь. Опять же - имидж рядом нормально вывелся. Да и на сбой механики такой "дубль" не похож.


Итого, неплохо бы файл посмотреть.

 

[andrejK]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

ну нету там на картинке "двоения на печати"... рядом же изображение нормальное...

 

[andrejK]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Упс. Почти одновременно

 

[maxw]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Это вообще похоже на двоение?
Если только с юридической точки.

 

[Ch]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Ладно... заклевали, вороны. Не посмотрел внимательно, виноват.

 

[I-O p a]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

рядом же изображение нормальное

А может там картинка чёрная, а фон составной? ))
Хотя по надписи, конечно, видно что это два разных объекта.

 

[Santier]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Такая проблема была как-то с пдф-ом из-под Корела.

На мастер-слое сделана белая надпись с волосяной обводкой по черному композитному фону. В пдф-е получился курвленая надпись над ней же, но в шрифте. А на выводе - двоение, на десяточку, и только на черной плашке.
Заметили случайно при монтаже, недалеко от надписи скотч лепился...
Весь остальной текст остался в шрифтах и без артефактов.

Стребовали с заказчика верстку, переписали пдф у себя — всё ОК.

 

[ch_alex]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

Santier, спасибо. Это то, что я подразумевал в сообщении вначале второй страницы.

 

[Santier]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

мне - не за что
это тому дизыгнеру...

а всё ж интересно, чем завершился субж?
какая-то незавершенность осталась

 

[NiGer1]

Ответ: Как мог получиться такой косяк?

...а всё ж интересно, чем завершился субж?..

Да пока ни чем. Обещали дать посмотреть исходники, да так и не дали до сих.
А мне оно надо только из академического интереса.
Сам склоняюсь к тому, что не досмотрели заоверпринтами.