Как правильно указывать ссылки на рисунки?

[@diz@]

Есть рисунок под номером 5.
В нём несколько частей, обозначенных, например, буквами от "а" до "г".
Как правильно в тексте ссылаться на отдельные части этого рисунка?
В журналах и справочниках как-то всё по-разному.
Есть ли ГОСТ на это или хороший справочник?

(рис. 5а, б)
(рис. 5 а, б)
(рис. 5а, 5б)
(рис. 5а; рис. 5б)
(рис. 5, а, б)
(рис. 5а—в)
(рис. 5а—5в)
(рис. 5, а—в)

Хорошо, если номер рисунка простой, а если рисунок такой: рис. 5.4.1?

 

[bundur]

Ответ: Как правильно указывать ссылки на рисунки?

текст, в котором идет речь о какой-либо части рисунка (рис. 5, в).

если подряд от части а до части в, то имхо с тире, то есть (рис. 5, а–в), если на отдельные его части, следующие не подряд, то через запятую (рис. 5, а, в, г). Но, вообще-то, если в абзаце конкретизируется каждый случай, то ссылка идет каждый раз, например:

Первый компонент достигает максимума в интервале от 520 до 600 мс после начала действия стимула (рис. 1, б) и, вероятно, как и волна P540 (рис. 1, а), отражает этап подготовки испытуемого к моторному акту нажатия на клавишу.

(то есть, не пишем (рис. 1, б, а))

Хорошо, если номер рисунка простой, а если рисунок такой: рис. 5.4.1?

а какая разница? пишешь (рис. 5.4.1, в)

 

[@diz@]

Ответ: Как правильно указывать ссылки на рисунки?

В общем-то я тоже начинаю склоняться к такому варианту с запятой после номера рисунка. С одной стороны он более "рыхлый", с другой — при нескольких литерах — смотрится симпатичнее.
У пары корректоров и редактора спрашивал. Говорят, что хаус-стайл.