Вопрос провокационный: море у Айвазовского совершенно не натуральное. Задача Айвазовского (подсознательная, наверное) в том, чтобы вызвать у зрителя эмоции, связанные с морем, но не показать море таким, каково оно есть на самом деле. Идея моря для Айвазовского, имхо (!) -- инструмент эмоционального воздействия (ну, и зарабатывания денег, разумеется).Konsta сказал(а):
Т.е., чтобы зритель увидел то, что он видел, глядя на море, нужно передать изображение в искаженном виде?
Только ведь те, кто знает море, других маринистов не признают…
Хочу уточнить. И в мыслях нет подражать Айвазовскому. Только морю. Но, у него это получалось...
Konsta сказал(а):
Все стесняюсь расспросить - а в чем правда, брат (с) с форматом. Ну не могу понять. Резкость (истинная) - да, очевидно. И это очень важно для восприятия. Но, Алексей отрицает привалирование этого фактора и не дает толкования причины разницы в результатах.Serge_e сказал(а):
Посмотрите здесь: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=27703&page=1&pp=20Konsta сказал(а):
Во-во! Я половину своих снимков делаю на формат 4х5 дюйма.Очень люблю формат, но не понимаю почему.И то же несколько раз , в личной беседе,просил Алексея подвести теоретическую базу под это.Молчит-интригует,бродяга!Konsta сказал(а):
Давайте, Алексей, сделаем еще один шаг: купим шифтовую башку...Dresden сказал(а):
Вот именно. Именно об этом, в частности, говорит Хант -- о "сознательном искажени цветовой репродукци" во имя передачи appearance.Konsta сказал(а):
В углубленной рефлексии своих воспоминаний о море, причем, в первую очередь, эмоционального контента этих воспоминаний. А дальше дело художественной техники. Плюс к тому, у художника есть возможность впечатления, раскиданные во временном домене, свести воедино на плоскости. Причем разброс по времени может составлять годы. У фотографа такой возможности нет.
С удовольствием, Алексей. Что посоветуете? Чтобы можно было собрать панораму из десятка кадров.Alexey Shadrin сказал(а):Давайте, Алексей, сделаем еще один шаг: купим шифтовую башку...
Советовать не возьмусь -- не снимал таковыми. Однако для примера: http://www.bhphotovideo.com/c/product/379026-REG/Novoflex_VRSYSTEM_VR_System_Kit.htmlDresden сказал(а):
Алексей, этот запрет оправдан, но в контексте с радостью пойду на исключение
Давайте, поговорим.
Понятно, здесь мне важно найти голову, у которой штанга (та, что вверх идет) не будет прогибаться под тяжестью камеры с телевиком. Я успел где-то прочитать, что эта проблема существует.Alexey Shadrin сказал(а):
ОК. У меня сейчас есть аппарат EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM. Это бюджетный весьма объектив, несколько темноват и весьма мыльный. Покупался в свое время для съемки разных технических объектов.Alexey Shadrin сказал(а):Алексей, этот запрет оправдан, но в контексте с радостью пойду на исключение
Косвенно -- это плюс, поскольку говорит в пользу стекла, а не "пластмассы". Открою секрет: даже у топовых кэноновских объективов внутри в оптической схеме используются пластиковые линзы...Dresden сказал(а):