тут же по-русски написано. Вот именно с теми, кто не умеет читать, и возникает больше всего проблем.
Всё не так плохо... Но... Мы говорим о довольно непредсказуемых фифектах. Которые я могу предсказать и сказать что будет лажа, но не одна программа эту лажу не покажет. Делаем тиражную пробу, потом смотрим и корректируем.
Контур штампа предлагается клиентом. Потом если есть не очевидности вырезается, проверяется что там где не сидит. Бывают набеги, которые +- 0,5 мм. Контур посылается в штанц бюро, иногда корректируется штанц бюро, возвращается... И тут сюрпрайз... Дизигнер уже где-то там, дизайн разработан под исходный контур и не садиться в коректированный.
Вот-вот-вот! И тогда появляется кто-то, и говорит, что если заказчику не нравится полученный исполнителем результат - то это не заказчика печаль. Конечно: он-то, заказчик, классный весь такой и продвинутый! Зачем заказчику платить раз в пять больше денег какому-то там ДИЗАЙНЕРУ, если есть дизайнер, который сделает всё точно так же, как и первый, но в пять раз дешевле? Это ведь действительно не заказчика дело вникать в нюансы - нафик-нафик! На то есть специальные люди. А он, заказчик, должен прийти в типографию и забрать то, что ему нравится! И плевать, что макет соответствующего качества и соответственно оформленное ТЗ не было предоствлено. Ведь дизайнер-то на то и дизайнер, чтоб "лобать креатиф". Нафик оно ему надо, эти технологии производства! Ведь у них (в типографии) должна быть волшебная программа, которая покажет заранее то, как чудесно будет выглядеть их продукция!
не согласен. Если попробовать печатать то, что указано в первом посте ТС, то речь о двух (!) формах (себестоимость максимум 7 баксов) и 15 минут работы машины (пусть даже час, если предположить, что прийдется смывать секции. Самое дорогое - тиражная бумага. Но сколько её уйдет - слишком от многих факторов зависит, чтоб пытаться предположить.
это как же компенсировать, покупая у ESKO ? У них что, копейки это стоит? К тому же весьма и весьма сомнителен результат. И, если уж копаться, то необходимость наличия этой программы всё-таки сомнительна сам по себе.
Это плохая альтернатива пробной печати банально по той причине, что делается со стороны дизайнера, а не типографии. Дизайнер всегда покажет как "зашибись" выглядит его макет, однако только пробная печать и тестовая сборка изделия, даже на коленке покажет что вот тут не учли припуска на биг, вот здесь не учли того, что на цветопробе в тенях медвед не вылезает своей задницей (реальный случай, его даже на цветопробе не было видно, очень в тенях, а на печати вылез, в понедельник будем разгребать что с тиражём делать). Иногда даже делают пробные тиражи, реальные, так тысячи на две, и потом корректируют, т.к. ну фигово самоклейка клеиться к краске, на послепечатке девочкам трудно клеить самоклейку, т.к. не видно куда прицеливаться и прочие, прочие, прочие нюансы вылезают. 2 тысячи ну осилили, но вот 10, это уже есть повод подумать о оптимизации. При редизайне ключевые элементы дизайна тоже пускают на тиражную пробу. Проще сейчас потерять $200, чем потом тысячи
Я потому считаю по себестоимости, что речь идет о сравнении цены пробной печати с программой сурьёзной конторы, которую покупает отнюдь не заказчик. Там даже думать боюсь, сколько эти орлы из ESKO запросят за свой "шыдевр".
И испытывать эстетическое удовлетворение, увидев плоды свои не только в виде макулатуры на помойке, но и в быту, своем холодильнике или же где нибудь в магазине. Мир вам, друзья и коллеги - весна пришла, а я только сегодня заметил 