какое практическое применение у 16 и 32 битного цвета?

[Jeine]

Не обращал раньше внимания, а сейчас посмотрел: создание 32-битного файла (в Фотошопе) возможно для RGB, но не возможно для Lab-а. Это чем обусловлено?

 

[_MBK_]

Adobe Photoshop

Из 8битного?

 

[Skvoznyak]

Из 8битного?

не понял вопроса. можно из 8-битного, можно из 16-битного, можно открыть 32-битный, можно создать 32-битный с нуля. а что смешного?

 

[_MBK_]

Я к тому - какой смысл из 8 или 16 битного делать 32 битный? Вот если б оцифровывалось в честные 32 бита на канал, но с этим сейчас, насколько я понимаю, серьезные проблемы. Редкий случай, когда формат опережает железо.

 

[IPTIV]

Читал тут справочник по фотошопу cs6 для фотографов Скотта Келби, он по этому поводу вот что сказал:
"Что касается глубины цвета, то я придерживаюсь простого правила: всегда используйте глубину цвета 8 бит/канал (она задается в Photoshop по умолчанию), за исключением фотографий, которые настолько проблемны, что даже после преобразований в Camera Raw придется настраивать кривые в Photoshop. В таком случае у 16-битовых изображений есть преимущества, поскольку за счет большей глубины цвета в них меньше проявляются эффекты полосатости и постеризации. Причины, по которым расширенную глубину цвета приходится применять редко, приведены ниже.
1. Многие инструменты и функции программы Photoshop недоступны при работе с 16-битовыми изображениями.
2. Размер файла увеличивается практически вдвое, что существенно замедляет скорость его обработки
в Photoshop.
3.Такие изображения занимают вдвое больше места на жестком диске."

 

[Jeine]

О, да! Последний пункт архиважен! Аргументище!

 

[IPTIV]

Ну, у нас обычный размер коллажа в psd порядка 500-1000 МБ. А был бы гигабайт-два.

 

[Jeine]

Без изысков, без мук выбора и поиска сумашедшей суммы на винт, можно купить его на 2 Тб, и на такой винт влезет минимум 2000 Ваших коллажей. На какое время Вам хватит такого винта, признайтесь?

 

[IPTIV]

На какое время Вам хватит такого винта, признайтесь?

Не знаю, не считал. На диски всё скидываем, и дисков этих у нас уже сотни. Проблема не в хранении, а в том, что эти 500-1000 мегабайт далеко не за 3 секунды открываются/сохраняются - большие SSD-винты пока что дОроги, а обычные медленны.

 

[Jeine]

а обычные медленны.

Ну, так это всё-таки ближе ко второму пункту, к скорости обработки. Пусть не фотошопом, так ОС и железом.
По-прежнему считаю третий пункт не актуальным.

 

[IPTIV]

По-прежнему считаю третий пункт не актуальным.

Во многом с вами соглашусь. Но дело в том, что действительно надежное резервное копирование (в целесообразности которого применительно к многочисленным psd я не уверен) возможно только на диски - DVD или BD. А там емкости уже не терабайтные далеко.