Кого считать юридическим автором проекта ИИ или человека работающего и направляющего ИИ?

ITIT

ITIT

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
521
Реакции
200
Ответ самого ИИ.Если я правильно понял,то пока никто не может точно дать чёткого ответа.

Ответ ИИ на заданный вопрос.

Вопрос авторства в проектах, созданных с помощью ИИ, остается одним из самых сложных в современном авторском праве. Позвольте разобрать основные подходы:


Текущее состояние авторского права​


В большинстве юрисдикций авторские права принадлежат только людям. ИИ не может быть субъектом права, поэтому юридическим автором всегда будет человек. Однако остается вопрос - какой именно человек и при каких условиях.


Возможные варианты авторства​


Человек как автор:


  • Если человек использовал ИИ как инструмент (подобно текстовому редактору или фотошопу), внося существенный творческий вклад
  • При значительной доработке, редактировании или кураторской работе над результатом ИИ
  • Когда человек создал детальные промпты и направлял процесс создания

Отсутствие авторства:


  • Некоторые суды считают, что произведения, созданные преимущественно ИИ, могут не подлежать защите авторским правом
  • Если вклад человека был минимальным

Практические рекомендации​


  1. Документируйте процесс - сохраняйте промпты, итерации, правки
  2. Вносите существенный творческий вклад - не ограничивайтесь простыми запросами
  3. Дорабатывайте результат - редактируйте, адаптируйте, комбинируйте
  4. Указывайте использование ИИ в документации проекта

Развитие законодательства​


Многие страны работают над обновлением законов об авторском праве с учетом ИИ. В ближайшие годы ожидаются более четкие правила, но пока действует принцип: авторские права принадлежат человеку, который внес существенный творческий вклад в произведение.


Для конкретной ситуации рекомендую проконсультироваться с юристом, специализирующимся на интеллектуальной собственности в вашей юрисдикции.
 
Чтобы там не понаписали законодатели, развитие ИИ приведёт к бессмысленности прав на картинки, тексты, музыку и пр. Если не завтра, то послезавтра.
 
Это понятно,сейчас то как быть.
Например написал скрипт ИИ,но направлял то его действия я?
 
Кого озаглавить автором?
1.Автор ИИ.
2.Совместное творчество ИИ под руководством Пушкина.А.А
 
Можно написать, что "изображения, использованные в публикации произведены Василием Петровым при помощи СберКартинки. Или типа того.
 
Конечно важно,если делаешь для себя, одно дело,если для глянцевого журнала совсем другая песня.
 
Поясните, пожалуйста, почему это важно.
 
Да банально просто дело в деньгах,заплатят или нет.
 
ITIT сказал(а):
заплатят или нет
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для этого существуют договоры. Или вы копираст и таким образом надеетесь застолбить за собой права на изображения, чтобы потом таскать в суд всех, кто по неосторожности перепостит эту картинку или пошлёт в мессенджере бабушке?
 
Тогда и сам комп, и стилус в авторы надо записать...
 
Тут ещё этическая сторона вопроса или скорее всего совести.Сделал работу с помощью ИИ,а в авторстве не упомянул,как быть.
 
Последнее редактирование:
Что у вас нам в совести, нам не видно. Хотите упомянуть, упомяните. При чём тут оплата и всё остальное, что вы написали?
 
Короче говоря, сейчас авторство не особо важно в этом вопросе, даже YouTube не банит,хотя явно же видно,что это работа ИИ.
 
Кого считать юридическим автором проекта - ИИ или человека, работающего и направляющего ИИ для создания проекта?
Нажмите, чтобы раскрыть...
С точки зрения современного законодательства подавляющего большинства стран мира, **юридическим автором проекта может быть признан только человек**, который направлял и работал с ИИ.
Вот подробное объяснение, почему это так и какие есть нюансы.

### Ключевой аргумент: Отсутствие правоспособности у ИИ

1. **ИИ — это инструмент**, как кисть, фотоаппарат или компьютерная программа. Суды и законодательные органы (в США, ЕС, России и других странах) consistently придерживаются позиции, что авторское право защищает результаты **творческой деятельности человеческого intellect**.
2. У ИИ нет правоспособности (способности иметь права и обязанности). Он не может подписать договор, нести ответственность за нарушение прав и, следовательно, не может быть правообладателем.
3. Регистрирующие органы (например, Бюро авторского права США — USCO) прямо заявляют, что произведения, созданные без творческого участия человека, не подлежат охране авторским правом.

### Роль человека: почему именно он считается автором

Человек признается автором не просто потому, что "нажал кнопку", а благодаря **творческому вкладу** и **управлению процессом**. Этот вклад может выражаться в следующем:

* **Формулировка задачи (промпта):** Создание детального, творческого и уникального промпта (запроса) само по себе является актом интеллектуальной деятельности. Простые и очевидные команды ("нарисуй собаку") могут не считаться достаточным творческим вкладом. Но сложный, многослойный промпт с описанием стиля, композиции, настроения, персонажей — уже может.
* **Курирование и отбор:** Человек выбирает из множества сгенерированных ИИ вариантов тот, который соответствует его замыслу. Этот процесс отбора и редакции — ключевая часть творческого процесса.
* **Доработка и редактирование:** Человек дорабатывает результат, полученный от ИИ, в графических редакторах, текстовых процессорах, музыкальных секвенсорах и т.д. Окончательный проект является продуктом человеческой доработки.
* **Изначальная идея и направление:** Человек определяет концепцию, цель и направление проекта. ИИ лишь исполняет техническую задачу по реализации этой концепции.

**Аналогия:** Художник, использующий фотоаппарат, является автором фотографии, а не фотоаппарат. Композитор, использующий синтезатор, является автором музыки, а не синтезатор. Так же и с ИИ.

### Судебная и законодательная практика

* **США:** Бюро авторского права США (USCO) неоднократно отказывало в регистрации произведений, созданных ИИ, где автором указывался ИИ. В феврале 2023 года USCO опубликовало разъяснение, что авторское право может защищать только материал, «созданный человеком». Однако регистрация возможна, если человек существенно изменил и доработал материал, созданный ИИ — в этом случае регистрируется человеческий вклад.
* **Великобритания:** Закон об авторском праве Великобритании является уникальным, так как он предусматривает охрану **компьютерно-сгенерированных произведений**, где автором признается **"лицо, которое предприняло необходимые меры для создания произведения"**. Это ближе всего к признанию роли оператора, но авторские права на такое произведение действуют короче (50 лет с момента создания), чем на произведения, созданные человеком (всю жизнь автора + 70 лет).
* **Страны ЕС и Россия:** Следуют классической доктрине "человеческого творчества". Автором может быть только физическое лицо, чьим творческим трудом создано произведение.

### Практические выводы и рекомендации

1. **Автор — это всегда человек/люди.** При публикации или коммерческом использовании проекта, созданного с помощью ИИ, автором следует указывать себя или команду.
2. **Увеличивайте свой творческий вклад.** Чтобы ваши права на результат были максимально защищены, старайтесь не просто использовать сырой вывод ИИ, а активно его дорабатывать, редактировать и компилировать. Чем весомее ваш личный вклад, тем сильнее ваша позиция как автора.
3. **Внимательно читайте лицензии.** У разных ИИ-сервисов (Midjourney, OpenAI, Stable Diffusion и др.) разные пользовательские соглашения относительно прав на сгенерированный контент. Где-то права полностью переходят к вам, где-то есть ограничения на коммерческое использование.
4. **Будьте готовы к изменениям.** Законодательство в этой области только формируется. В будущем возможны новые прецеденты и законы, которые уточнят статус ИИ-генерации.

**Итог:** Юридическим автором проекта является **человек**, который conceived идею, направил ИИ с помощью творческих промптов, отобрал и доработал результат. ИИ остается мощным, но всего лишь инструментом в руках создателя.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ
Назад