Кого считать юридическим автором проекта ИИ или человека работающего и направляющего ИИ?

[~RA~]

Всё проще: в праве нет субъекта ИИ.

 

[MrDesigner]

Не по теме:

Заголовок поправьте...

 

[LeonidB]

Всё проще: в праве нет субъекта ИИ.

...но есть лицензия/договор на использование конкретного инструмента ИИ. Там могут быть пункты по правам. А могут и не быть. Если их нет, то индульгенцию покупать не нужно.

Интересен вот такой вопрос.
А если, к примеру, некий пользователь сгенерил при помощи запроса к ИИ какую-то картинку, где-то её опубликовал и при этом поставил свой копирайт - ИИ же только инструмент, как нам внушают юристы. А потом тот же самый ИИ выдал точно такую же картинку другому пользователю, который про предыдущего, естественно, ничего не знает. И вот второй пользователь, ничего не зная про первого и про его копирайт, публикует ту же картинку, но уже со своим копирайтом... А первый (при поддержке жадного юриста по авторским правам - а может, тут первую скрипку будет играть именно этот юрист, хе-хе) хочет срубить денех и идёт в суд с утверждением, что второй взял картинку не у ИИ, а спёр именно у него с ресурса, где копирайт имется...
Коллизия, однако!

 

[~RA~]

выдал точно такую же картинку другому пользователю

Это как две одинаковые фотографии или два одинаковых рисунка – маловероятно.

 

[LeonidB]

Это как две одинаковые фотографии или два одинаковых рисунка – маловероятно.

Ну, дай Бог, дай Бог...

 

[dj-alex]

Принимать муки совести.
Ещë можно исповедоваться.

ага, грамм по 100-150, за обедом.

 

[КоньЕстДетей]

Это как две одинаковые фотографии или два одинаковых рисунка – маловероятно.

Очень многовероятно особенно с простыми промптами

А еще если украсть промпт, например, с сивитаи, то получишь если не такой же, то очень похожий результат. А потом допилишь чутка и как это считать? Новым изображением или краденым?

 

[~RA~]

Очень многовероятно особенно с простыми промптами

Нет.
Лугко проверить. Дай один и тот же промпт одной и той же модели и выложи оба результата сюда. Можно не оба, а 10.

 

[George]

У нас на форуме нет юристов. На предмет спора ответов можно и не ждать. Пустословие, а не тема.

 

[~RA~]

 

[КоньЕстДетей]

Нет.
Лугко проверить. Дай один и тот же промпт одной и той же модели и выложи оба результата сюда. Можно не оба, а 10.

В том и дело. Что когда я стейбл диффузор осваивал, брал с civitai копировал промпт и настройки и получал почти идентичную пикчу по Содержанию.
Потом смотрел уже что будет если промпт править незначительно или вырезать куски.

 

[КоньЕстДетей]

У нас на форуме нет юристов. На предмет спора ответов можно и не ждать. Пустословие, а не тема.

А шо тут спорить. Величайшие напишут юридическую базу, а потом у них все ее скопируют со своими правками.

 

[~RA~]

почти идентичную

не ситается. архитектурное фото ещё проще получить похожим. но это вовсе не тоже самое. с ии всё сложнее.