Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

[aar]

Дано: любая пунктирная линия, т.е. которой присвоено свойство Dashed Line.

Задача: преобразовать эту линию в объект.

Решение: использование команды Object--Path--Outline, эффекта Effect--Path--Outline Stroke приводит к тому, что линия преобразуется в объект без отдельных штрихов, обычная гладкая не пунктирная линия.

Как корректно преобразовать пунктирную линию в объект?

Спасибо!

 

[ch_alex]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

Дано: любая пунктирная линия, т.е. которой присвоено свойство Dashed Line.

Задача: преобразовать эту линию в объект.
Как корректно преобразовать пунктирную линию в объект?

Спасибо!

Корректно - не знаю. Я в своё время столкнулся с такой так сказать "проблемой". Хотя проблемы никакой нет.

Зачем Вам такое преобразование? Если хочется сделать цветную окантовку, отличающуюся от сердцевины, то проще дополнить Brushes. Конечно, оперативно изменять параметры не получится...

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

Не туда тыкаете.
Попробуйте: Objekt-->Flattern Transparenty-->Ok

То?

 

[aar]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

ch_alex
Да это у меня уже есть готовый макет, и я перевожу все обводки в объекты.


MAO_the_Doom
А то! Именно то, что надо

 

[ch_alex]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

ch_alex
Да это у меня уже есть готовый макет, и я перевожу все обводки в объекты.

Зачем это вам?

Я уже давно пришёл к выводу, что такая процедура вредна, поскольку приводит к появлению артефактов, на макете не видимых (как правило), но очень перегружающих файл. Особенно тяжело приходится модулю треппинга.

ЗЫ. Я неоднократно встречался с подобными макетами. Пока элементов мало, то всё хорошо. Но когда их там мульён, то хочется кого-нибудь задушить. Но не нервничаю и заворачиваю работу, если она не просчиталась в течение 30-45 минут. На моём 2-головом пне, каждая из которых работает на частоте 2,4 Гигагерца.

Не нужно переводить обводки в объекты!

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

На маленьких объектах преобразование обводки в объект вызывает искажение на углах объекта. Но это решаемая проблема.

2 ch_alex
Меня несколько настораживает ваше мнение.
Неужели это правило работает на любых обводках?
Какие артефакты могут появится?

 

[ch_alex]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

2 ch_alex
Неужели это правило работает на любых обводках?
Какие артефакты могут появится?

Для начала поясните смысл такого преобразования.

Артефакты увидите сами. Сохраните макет в EPS и киньте на Дистиллер. Откройте в Акробате с Питстопом, включите скелетный просмотр и наслаждайтесь свалкой объектов.

Всё, что увидите, присутствует изначально в файле после такого сохранения. То, что АИ открывает свой же файл своей же версии нормально и обводки остаются обводками - это фича для удобства корректуры.

А для репростудий - потери времени, которые создаются одним нажатием кнопки.

Главное правило - минимализм в технических решениях. Или присутствующие сталкивались с неверной интерполяцией на РИПах обычных Илевских обводок?

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

Смысл преобразования может быть разным. Начиная с требований типографий (все контуры должны быть объектами), заканчивая привычкой это делать (один раз показали в типографии, что так нужно делать перед сдачей макета, и с тех пор делают).

Я хочу разобраться в этом вопросе и увидеть свалку объектов после преобразования. У меня нет Питстопа, поэтому, если вам не сложно, могли бы скриншот с примером такого безобразия разместить.

 

[aar]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

ch_alex
Добавить к уже имеющимся 60 тысячам объектам еще 1–2 тысячи — это роли не играет, меньше 5%.

nemo

На маленьких объектах преобразование обводки в объект вызывает искажение на углах объекта. Но это решаемая проблема.

Хотелось бы пример такого, и способ решения. Просто у меня, скажем, при выполнении команды Expand в острых углах есть нехорошести.

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

Хотелось бы пример такого, и способ решения. Просто у меня, скажем, при выполнении команды Expand в острых углах есть нехорошести.

Ага, именно про них речь. Увеличивай объект в 2 раза, применяй действие, потом уменьшай.

 

[ch_alex]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

ch_alex
Добавить к уже имеющимся 60 тысячам объектам еще 1–2 тысячи — это роли не играет, меньше 5%.

А если хорошо подумать?
Какой обычно процент объектов-окантовок? А шрифтов с окантовками?
Применив преобразование таких элементов в заполнитель, вы увеличиваете количество узлов, входящих в макет, более чем в два раза по отношению к кол-ву узлов в окантовках.
РИП вынужден это всё жевать, рассчитывая взаимное положение всей этой хренотени для треппинга. Он же не может сразу "рассмотреть" картинку как человек.

Я говорю как практик. И не надо думать, что если не видно, то не стыдно. Всё равно ваше творение пройдёт через РИП. На CtF или CtP - пофиг, принцип один - как бы ни был сжат PDF внутри, всё равно он будет распакован и прочитана вся информация, в т.ч. и об узлах. И если макет будет перегружен, то в лучшем случае при первой проверке назначат большую цену на вывод. В худшем - потребуют переделать.

Помните историю о горе-дизайнере, который накрывал старые версии макета белым объектом, рисовал поверх новый макет и всё сохранял? А потом удивлялся, почему так разросся файл и почему в репроцентре на него рычат из-за этого макета... Совпадение с обсуждаемым случаем в том, что используются наслоения, созданные лишними телодвижениями. Полезный результат может быть достигнут без ненужных преобразований.

ЗЫ. JAW, а ты что молчишь?

 

[ch_alex]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

Смысл преобразования может быть разным. Начиная с требований типографий (все контуры должны быть объектами), заканчивая привычкой это делать (один раз показали в типографии, что так нужно делать перед сдачей макета, и с тех пор делают).

Я тоже это практиковал, пока не увидел всю эту свалку и как она идёт на выводе. А типография, выставившая такие требования, вероятно работает через Цорел Драв. Или препрессор там зачуханный. Наверное поэтому такие требования.

Я хочу разобраться в этом вопросе и увидеть свалку объектов после преобразования.

Сожалею, но я ушёл в отпуск.

Питстоп на работе, так шта...
Вот примеры. Только не радуйтесь - это ещё примитив. Дизайнеры таких брашей накидают... Кто хочет - считает прирост точек.

Теперь представил, что произойдёт с макетом, отмасштабированным до 10 и менее % с обводками прямо в EPS с последующеё операцией "в заливки". Часто в макетах попадаются линии толщиной менее 0,1 пункта.
Вам ещё не страшно?

 

[aar]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

nemo

Увеличивай объект в 2 раза, применяй действие, потом уменьшай

Вот результат: на первой картинке исходный объект после применения Expand, на второй он же увеличенный в 2 раза после Expand, а на третьей — второй объект, уменьшенный в 2 раза. В углу петелька как была, так и осталась.



ch_alex

А если хорошо подумать?

А что тут думать, когда я перевел обводки в объекты и глянул в Document Info.

Шрифты в кривых — требование типографии. Хотя я их (шрифты) сам переделываю, и с такими переделанными проблем не было еще (тьфу-тьфу).

 

[NecroZoider]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

2ch_alex
Любое выводное устройство ВСЁ равно определяет итоговые контуры обводок и брашей, если уже на то пошло. И на время обработки это никак не влияет (по крайней мере не так сильно, как Вы говорите).
Пример с брашем ложный, и играет на руку вашим словам.
Вы не правильно утверждаете, преобразовывать такие вещи можно, нужно только следить чтобы не добавлялось не нужных точек/объектов, таких, как к примеру через Expand.
А то что несут Вам такие макеты, так это показывает то, что требования к макетам у Вас направлены не в ту сторону.

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

2 aar

Во-первых, я не про эти нехорошести. А во-вторых, в данном случае примени команду Object>Path>Outline Stroke.

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

ch_alex
Должен сказать, что вы привели пример не вполне корректного преобразования. После этого необходимо выделить получившиеся объекты и применить команду Add to shape area>Expand. И никакого мусора не будет.

 

[aar]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

nemo

я не про эти нехорошести

А про какие? Если можно, конкретно и с примером.

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

2 aar
Посмотри. Файл ai, 10-ая версия. Обе операции исказили контуры объекта с обводкой, но Object>Expand, хоть и создал дополнительные контуры, осуществил преобразование более аккуратно.
Кстати, весь мусор после таких преобразований нужно убирать. И как это делается, я объяснил выше.

 

[NecroZoider]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

Так делать лучше

 

[nemo]

Ответ: Команда Outline Stroke некорректно обрабатывает Dashed Line

2 NecroZoider

Вы с какими установками применяли команду Flatten Transparency? У меня не получилось такого объекта сразу. Его все равно пришлось сначала подвергать Add to shape area>Expand.

Да и зачем разделять Fill & Stroke? Сразу же можно применить Flatten Transparency. А потом склеить всё что получилось.