Корпоративная полиграфия: принципы

  • Автор темы Автор темы dujeva
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
По поводу логотипов - я конечно же знаю, что их со временем обновляют. Тут вопрос временного промежутка - 3 года, но не 4 месяца, как в случае с блокнотами. Согласитесь.

По поводу брендбука - есть понимание общего корпоративного стиля. Есть наработки, которые будут собраны, с пояснениями в единый документ.

По поводу одежды - униформа.
Заканчиваем работу по созданию брендбука для розничной сети магазинов. Да, выкройки туда не включаем, но
общих требований: поло, приталенная, с рукавом на резинке, в таких то цветах - более чем достаточно)

Поэтому не только брендирование текстиля, но и ряд общих параметров там все же указывается. (я сейчас не только про наш брендбук, я говорю в целом, так как отсмотрела порядка 30 таких руководств в процессе подготовки).
 
ТС, сходите, например, в автосалон хорошей марки. И посмотрите, как оформлена печатная продукция. Сделаете выводы.
Если ваш дизайнер упаковки не в состоянии спроектировать обложку – то я что-то сомневаюсь в правомерности квалифицирования такого работника как дизайнера.
Впрочем, тут недавно была дамочка, которая определяла работника, раскладывающего заказы на листе для последующей печати, как дизайнера.
 
dujeva сказал(а):
По поводу логотипов - я конечно же знаю, что их со временем обновляют. Тут вопрос временного промежутка - 3 года, но не 4 месяца, как в случае с блокнотами. Согласитесь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У нас есть довольно серьёзный заказчик, который занимается в основном именно брендингом.
Они корпоративные стили меняют раз в год. Не резко, но потихоньку изменяется оставаясь узнаваемым.
 
  • Спасибо
Реакции: IPTIV
Ключевое "оставаясь узнаваемым!"

Корп. стиль, который только начинает существовать в концепции паттернов и минимализма вдруг начинает использовать фото реальных детей на корпоративной полиграфии. Вряд ли это сравнимо с политикой регулярного обновления без ущерба узнаваемости.
 
Любая корпоративная продукция должна быть узнаваема.
Как этого достичь оптимально - задача для дизайнера.
В каждом макете должен быть элемент стиля (лого, фирм. цвета, паттерн и т.д.).
Но совершенно не обязательно разрабатывать все дизайны "под одну гребенку", используя один и тот же элемент и принцип его применения. Стиля необходимо придерживаться, но в разумных пределах.
Если вся корпоративная продукция одинакова и не отличима друг от друга по оформлению - это либо мощный и продуманный маркетинговый ход, либо банальная лень и отсутствие фантазии.
 

Не по теме:
Мало того что ТС обсуждает чужую работу так еще и не показывает '%)'
 
dujeva сказал(а):
Корп. стиль, который только начинает существовать в концепции паттернов и минимализма вдруг начинает использовать фото реальных детей на корпоративной полиграфии. Вряд ли это сравнимо с политикой регулярного обновления без ущерба узнаваемости.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не взял бы на себя смелость принять за аксиому утверждение, что использование фото реальных детей проявляет корреляцию с рейтингом узнаваемости бренда, при верном построении политики регулярного обновления корпоративного стиля.
'8)'
 
  • Спасибо
Реакции: polbol
dujeva сказал(а):
Корп. стиль, который только начинает существовать в концепции паттернов и минимализма вдруг начинает использовать фото реальных детей на корпоративной полиграфии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно, я примерно понял ваши опасения. Действительно, совмещать рисованное и фотографированное - очень трудно. В большинстве случаев получается жуткий диссонанс. Но трудно - не значит невозможно. Просто для этого всего-то навсего нужны хорошие способности и развитое чувство стиля.
P.S. Да, и насчёт детей - закон о рекламе не забываем.
 
IPTIV сказал(а):
Возможно, я примерно понял ваши опасения. Действительно, совмещать рисованное и фотографированное - очень трудно. В большинстве случаев получается жуткий диссонанс. Но трудно - не значит невозможно. Просто для этого всего-то навсего нужны хорошие способности и развитое чувство стиля.
P.S. Да, и насчёт детей - закон о рекламе не забываем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
За напоминалку про закон - спасибо. Все гуд.
По поводу совмещения - не совсем верно. Уточняю. Есть блокнот. в макете обложки которого помимо обязательных атрибутов используется паттерн. Визитки и еще ряд корп. элементов все выполнены в этом же едином стиле. Есть каталог товаров. на обложке которого планируется разместить фото ребенка с игрушкой и логотип компании.
Родилась идея у части команды сделать на блокноте такую же обложку как на каталоге товаров! Один в один!
Вот именно этот момент меня и смущает.

Йожег, это не совсем чужая работа)))
Да и потом, у нас действует такой принцип: Дизайнеры у нас гении, ответственность за дизайны несут они. НО если где то чтото не так, виноваты будут маркетологи :)
 
Не видя вашей обложки конкретного никто ничего все равно не скажет. А общие слова вам чем помогут?
 
Блокнот для записей с фотографией ребенка на обложке... Хм... Чем-то блокнотики с героями Marvel напоминает.. Если вы не они, то по моему скромнейшему мнению не стоит...
 
-Moh- сказал(а):
Ой ли?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спорить не буду. Но на мой взгляд, позорный дизайн нередко обязан своей позорностью именно навязчивым желанием всунуть фотоизображение. А фото - вообще штука сложная. Помню, как с наступлением 90-х годов появилась художественная литература, у которой обложки, а иногда и иллюстрации были фотографическими. "Королей и принцесс наряжали в картон и под бороды красили паклю"'))' Большей жути придумать сложно. Хуже всего, что эту жуть приняли за нечто современное и актуальное и начали тиражировать.
dujeva сказал(а):
Родилась идея у части команды сделать на блокноте такую же обложку как на каталоге товаров! Один в один!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, странная идея. А с чего она родилась-то, в чём цель? А вообже @Йожег прав: надо видеть. Тем более, что маркетолог всё-таки в какой-то степени соавтор, а значит, Правил форума вы не нарушите.
 
Если тиражируется (имется ввиду на разных изделиях) лицо компании, то вроде как все норм. А если нет, и все равно тиражируется, то оно (лицо '))') рискует таковым стать, т.к. получит приличный акцент на своей персоне. Оно вам/ему надо?
Вопрос целесообразности точного повтора зависит от целесообразности :). Если элемент имеет эпизодический, не стилеобразующий характер, то его дублирование на разных носителях может выглядеть логично далеко не всегда. Разве что, если речь идет о комплекте изделий к какому-нибудь особому мероприятию (например, Новому году), когда помимо фирменных элементов на всех изделиях повторяется нечто, не имеющее отношения непосредственно к корпоративному стилю. Но и в этом случае вряд ли это будет фото одного и того же человека. Если это не внук генерального :)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ