Кто что читает - 2

[Jeine]

Жалею зануд, которые вместо того, чтобы написать про что-нибудь, что им нравится, старательно каждый раз осуждают тех, кто не подходит под их стандарты. Не тратьте на нас время, проходите мимо!

Чем же оно интересно? У меня огромная гора старых открыток, не знаю, куда их девать теперь.

 

[andrejK]

во! мы вместе с Лёней хором молчим! в терцию.

 

[Йожег]

вот мне тоже кажутся все эти "книжки" мусором

Хорошие книжки уже прочитаны приходится брать те что попроще. Но никто не запрещает порекомендовать свои если считаете иначе. Только не надо юродствовать со справочниками.

 

[carry]

А классика - увы, давно прошедший позапрошлый век. И как бы не говорили об актуальности всяческих эмоций, добрая половина поступков героев для нашего времени - просто бред, и с точки зрения современного человека - проблема, высосанная из пальца.

 

[andrejK]

да! то ли дело актуальные орки, эльфы, ведьмы, маги и прочие вампиры.
там-то проблемы ого-го!

 

[Йожег]

Хорошие книги о людях. Даже если они "зомби" "эльфы" и "орки" Плохие про мечи и магию, да. Или пулеметы и танки - без разницы. А проблемы классики и правда малость устарели.

 

[andrejK]

да!

поскольку про "людей" не умеют - появляются нечисть и магия.

актуально! а уж красота какая!

 

[carry]

Нет. Сказка - это и есть сказка. Пожалуй на том же уровне мы воспринимаем мушкетеров с пиратами - реальность присутствует очень слабо и не раздражает. Поучительная литература 19 века (позапрошлого, прошу заметить), по прежнему навязывающая свои допотопные стандарты - она конечно написана может быть и очень качественно, но понимая в ней примерно половину контекста, согласиться с логикой героев трудновато. Примерно как вдохновить примером Анны Карениной мать-одиночку с двумя детьми и ипотекой

 

[Oleg Butrin]

Человечья натура не изменилась со времен устарелых греков. У них же и потырили большую часть сюжетов классики литературы.
Позапрошлый век -- это, натурально, как вчера.

 

[andrejK]

@Йожег, кстати. ты большой любитель фантастики? вроде один из членов жюри обещает, что будет тебе что почитать.

 

[carry]

Человечья натура не изменилась со времен устарелых греков. У них же и потырили большую часть сюжетов классики литературы.
Позапрошлый век -- это, натурально, как вчера.

У греков - и то актуальнее. У них все просто и понятно - любов-морков, куча внебрачных детей, страсти фонтаном, и кровища так же.
В 19 веке огромную роль играет еще этикет, в России вообще - феодальные отношения в первой половине века, потом долго идут описанные г-ном Чеховым и прочими страданья по поводу прихода капитализма, отмирания дворянских устоев и "отвратительной грубости" мужиков, лезущих в верха.

 

[andrejK]

да!

то ли дело карлик-правитель! или крашенная блондинка с драконами!

 

[Oleg Butrin]

В 19 веке огромную роль играет еще этикет, в России вообще - феодальные отношения в первой половине века, потом долго идут описанные г-ном Чеховым и прочими страданья по поводу прихода капитализма, отмирание дворянских устоев и "отвратительнаяч грубость" мужиков, лезущих в верха.

То есть, как про 90-е все, да?

 

[Dmitrij M]

Я вам ничего не навязываю! Это занятие контрпродуктивное.
Но вот мнение высказать имею право. А вы мое мнение имеете право игнорировать.

 

[carry]

@Йожег, кстати. ты большой любитель фантастики? вроде один из членов жюри обещает, что будет тебе что почитать.

Посмотреть вложение 104758

Ага, знакомые все лица. И опань-ки - аж два Пелевина (один автор произведения "Калинова яма", второй - iPhuck), угадайте, кто из них Виктор?
Дуэт Лазарчук+Успенский (не моё), Онойко - наконец-то что-то новенькое, Олди, Прашкевич (может быть очень занятно). Круза с Кагановым меня вряд ли понесет читать.

 

[carry]

То есть, как про 90-е все, да?

А кто там был "дворянами"? И кто - "мужиками"?

 

[andrejK]

и правда. чо там чехов какой-то((( дамы с собачками маются... дяди вани какие-то...

то ли дело камша!

Боги, хранящие мир Тарры, покинули его. Изначальное зло, некогда побежденное ими и загнанное в преисподнюю, поднимает голову. Череда загадочных смертей обрушивается на Таянский королевский дом, подтверждая пророчество о конце света. Но истинная цель темных сил — Герика, королева Таяны, способная принести дитя, новое воплощение бога зла Ройгу. Раскрыть тайну, противостоять нашествию, спасти обитателей Тарры от уничтожения способны избранные — герцог Рене Аррой, прозванный Счастливчиком за невероятную удачливость, и эльф Нэо Рамиэрль, некогда разведчик в мире людей, а теперь его надежда и защита.

 

[Йожег]

Народ любит притягивать аналогии хоть "Все врут календари" И кто сказал что таки вся классика написана хорошо? То есть о людях и отношениях которые не изменились со времен древних греков? А не о временных проблемах крепостных крестьян и прочих священников во дворянстве. Конечно о людях там тоже есть, но сколько унылой воды про ушедшие проблемы веков позапрошлых! Ну вот хоть ту же Войну и мир" возьмите. Если выкинуть все эти балы и посиделки и оставить то что действительно важно то книжка ужмется до размеров комикса. Как с ней и происходит в "развитых странах"

из Чехова слава богу помню только крылатую фразу "Все в сад!"

 

[Oleg Butrin]

А кто там был "дворянами"? И кто - "мужиками"?

Про этикет, я вижу, не возникло вопросов?
В позднем СССР вполне себе было расслоение по линии "интеллектуального" и рабочего класса. Еще в школе после 8-го класса всех "неудачных" учеников всеми силами пытались выдавить в ПТУ. А потом внезапно оказалось, что наличие высшего образования -- как и дворянского титула -- вовсе не обеспечивает сытой и комфортной жизни. Плюс пресловутый капитализм, который, пожалуй, был более страшен, чем у Чехова.
Разве что с классиками в 90-е как-то не очень получилось. Разве что Пелевин.

 

[Oleg Butrin]

И кто сказал что таки вся классика написана хорошо?

По определению. То, что плохо написано, классикой не станет.