Куда делось качество при спуске? QIP

[George]

PDF/X handling

(Imposition preferences) Quite Imposing Plus 2.0 can preserve PDF/X files when doing an imposition. (If you don’t know what PDF/X is, this is unlikely to be important, and you should leave the option set to Ignore PDF/X.)

The idea of this is that in a PDF/X workflow, where PDF/ X-1a or PDF/X-3 files are imposed, the result should remain a PDF/X-1a or PDF/X-3 file.

If you turn this option on, Quite Imposing will inspect each file that you process, to see if it is PDF/X. If so, then the resulting file will also be PDF/X.

Note that Acrobat will save PDF files as the latest PDF version, which may invalidate PDF/X at the final stage. We cannot prevent this from happening, unfortunately, but other PDF/X software may be able to overcome this limitation.

Эта галочка включена? Снимите, если включена и попробуйте заново. Ибо акробат может юзает жпег-компрессию при доводе до pdf/x соответствия.

 

[lukoie]

@lukoie, на чёрном фоне? Увидел. Похоже, что акробат жипег пережал ещё раз. Не как PDF/X(А) сохраняете, случаем?

Я не указывал стандарт, оставив там пустым выбор в списке.
Питстоп говорит что сжатие у картинок - зип.

 

[lukoie]

Эта галочка включена? Снимите, если включена и попробуйте заново. Ибо акробат может юзает жпег-компрессию при доводе до pdf/x соответствия.

Там не галка, а радиобар. У меня стоит вот так, что по идее должно значить то же, что и снятая галка:

 

[George]

Ну что могу сказать. Ради интереса поставьте бар этот на pdf/x. Может программа с ума сошла и напутала бары.

 

[lukoie]

Это не артефакт пережатия. Это вариант что основной фон 100K а там что то замазали сложным чёрным. И вот тут это всплыло и хорошо что всплыло.

В подобных ситуациях в аутпут превью я отключаю чёрный канал и смотрю что там болтается кроме чёрного. Бывает, что какие то зоны однородного теоретически "чёрного" изображения кусками то синят, то краснят без чёрного.

О, точно, стыдно что сам не поглядел сначала же каналы, а зациклился на артефактах пережатия. Там и правда в циане эти артефакты есть уже в исходнике, но визуально композитный черный сливается.
Спасибо, значит считаем что дело было в профиле.

 

[lukoie]

И в первом посте с примером и в последнем с двумя более крупными картинками я вижу и на исходном изображении те же артефакты. Это на паршивом мониторе ноутбука в браузере.
Они не так выражены, но они там есть.

Конечно, это я вижу. Но они не так бросаются в глаза, а на втором они просто выпирают, так что я думал что усугубляется проблемная картинка из за пережатия, думал что непонятно откуда включается джпег сжатие.
Заказчик изначально делал публикацию с(классика) прилинкованными ргб джпегами 72дпи, а когда я забраковал - просто джпеги сконвертили в тиффки 300 цмик. Естественно что не чистили, и что было в джпегах, то в тиффки и перешло.

 

[lukoie]

А вот на печати Вам совершенно правильно скажут, что тираж соответствует предоставленному оригиналу.

Да, именно так я этому заказчику и буду говорить!

 

[lukoie]

@lukoie, на чёрном фоне? Увидел. Похоже, что акробат жипег пережал ещё раз. Не как PDF/X(А) сохраняете, случаем?

Кстати, я ж и в настройках для PDF/X ставлю вот так:

 

[George]

Выясняйте отношения в личке. Последнее китайское предупреждение.