LCD, некоторые особенности (опять)

[Happy]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Господа, я вот читаю тему и несовсем врубаюсь. Что вы подразумеваете под точностью калибровки в таких случаях:

После выхода Match 3.6 с энтузиазмом стал проверять точность калибровки всех доступных мониторов. Barco - отлично, среднее значение dE2000 0.6, EIZO CG19 лишь чуть хуже -0.7.
Дошло дело до домашнего Viewsonic vx500+, и тут меня ждало глубокое разочарование. Ладно, что среднее 2.6, по отдельным патчам 5-7...

Меряете Lab-заливки в Фотошопе, что ли?...

 

[Serge_e]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Господа, я вот читаю тему и несовсем врубаюсь. Что вы подразумеваете под точностью калибровки в таких случаях:

Тоже не сразу нашел

iMatch 3.6
Из пункта меню Help - start monitor validator.

В общем, работает.

 

[Happy]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Спасибо, был невнимателен...

 

[Mallard]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Ради спортивного интереса промерил рабочий Mitsubishi 2070 и ради прикола домашний LCD Acer 1913 (Поручик, молчать!!!).

У Мицу среднее - 0,61, максимально 2,23, минимально 0,07.
Acer 1913 - среднее 1,7, максимально 6,92, минимально 0,16.
Света видно, начиная с 252.252.252, с тенями - полный швах - только 9.9.9.

Последнему моменту был сильно удивлен. Acer 1913 - это очень дешевый монитор...

 

[aspirin]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Ради спортивного интереса промерил рабочий Mitsubishi 2070 и ради прикола домашний LCD Acer 1913 (Поручик, молчать!!!).

У Мицу среднее - 0,61, максимально 2,23, минимально 0,07.
Acer 1913 - среднее 1,7, максимально 6,92, минимально 0,16.
Света видно, начиная с 252.252.252, с тенями - полный швах - только 9.9.9.

Последнему моменту был сильно удивлен. Acer 1913 - это очень дешевый монитор...

Вот пишу, пишу ... Acer 1913, как и любой TFT, создан по одной из 3 технологий, существующих на данный момент. И не важно, дорогой он, дешевый, характеристики у него в среднем будут такие-же как и у монитора с той-же матрицей, но стоимости в 3 раза больше. Исключения могут быть, но они обычно дороги, и неповторимы.
Результат калибровки LCD интересен в том случае, если он может настраиватся на разные белые точки и держать стабильно гамму на приемлемых яркостях. Если эти пункты не выполнимы, то нельзя считать, что монитор калибруется "нормально ".

2Dresden - получилось ли у Вас LaCie 321 откалибровать при помощи iOne Match 3,6 в автоматическом режиме по DDC? И какие результаты этой калибровки по сравнению с обычной, если располагаете такими данными?

 

[Dresden]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

2Dresden - получилось ли у Вас LaCie 321 откалибровать при помощи iOne Match 3,6 в автоматическом режиме по DDC?

Не успел попробовать, работы было много. Сомневаюсь в положительном результате, потому как в LUT монитора он вроде как кривые грузить не умеет.


Не по теме:
И вообще последнюю неделю я сижу на даче с ноутбуком Dell 810 с сумашедшим экраном (1920х1200 при 15 дюймах). Вот его я и откалибровал здесь iMatch 3.6. Света, тени, градиенты - все довольно прилично, но охват очень маленький.

 

[BlackRed]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Проверил свой EIZO CG18 - 0.86, максимальное 2.86 (насыщенный оранжевый), референс взял LCD Monitor Reference 2.0.txt из PM.
Рядом стоит NEC 1980SXi - 0.56, максимальное 2.76, так же оранжевый насыщенный.
Очень удивило! NEC более чем в два раза дешевле EIZO....

 

[aspirin]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Проверил свой EIZO CG18 - 0.86, максимальное 2.86 (насыщенный оранжевый), референс взял LCD Monitor Reference 2.0.txt из PM.
Рядом стоит NEC 1980SXi - 0.56, максимальное 2.76, так же оранжевый насыщенный.
Очень удивило! NEC более чем в два раза дешевле EIZO....

Странное какое-то сравнение Вы проводите... Эта программа предназначена для проверки состояния монитора через определенное время, Вы же не будете отпечаток струйных принтеров сравнивать с референсом iT 9.18 с выводом, что один из них имеет отклонение большее, чем другой.
PS Вы попробуйте Nec через месяц померить, по сравнению с его калибровочным состоянием на данный момент - сюрприз будет.

 

[BlackRed]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Странное какое-то сравнение Вы проводите... Эта программа предназначена для проверки состояния монитора через определенное время, Вы же не будете отпечаток струйных принтеров сравнивать с референсом iT 9.18 с выводом, что один из них имеет отклонение большее, чем другой.
PS Вы попробуйте Nec через месяц померить, по сравнению с его калибровочным состоянием на данный момент - сюрприз будет.

NEC калиброван полгода назад (это не основной мой монитор), а EIZO CG18 неделю назад...

 

[reef]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Эта программа предназначена для проверки состояния монитора через определенное время, Вы же не будете отпечаток струйных принтеров сравнивать с референсом iT 9.18 с выводом, что один из них имеет отклонение большее, чем другой.

Если бы были простые средства для автоматической проверки качества построения принтерных профилей, я бы ими обязательно пользовался!
С моей точки зрения функция полезна не только и не сколько для оценки изменения состояния монитора во времени (в конце концов, если уж прибор висит на мониторе, проще сразу построить новый профайл), сколько именно для оценки качества качества калибровки-профилирования. Особенно полезно при работе с клиентами - можно наглядно продемонстрировать, что с монитором что-то сделали...

...Попробовал настроить один монитор с пом. MP4.8 и использовать его валидатор. Результат (точнее сказать, оценка этого результата монаковским валидатором) несколько лучше, но, как я заметил, Монако эту проверку делает на ненасыщенных цветах, у меня же самое большое вранье было на насыщенных красных и зеленых. То есть результаты несопоставимы. Срелать одинаковый референс для двух валидаторов сложно - у монако он в Lab, у Гретага в rgb. Оба легко корректируются и пополняются: Монаковский - из самого валидатора, Гретаговский позволяет использовать, например, референсы PM, а также просто руками можно вколотить новые патчи в блокноте.

А вот в тенях у меня получилось, что MP похуже... Не спешу обобщать на основании настройки одного монитора, буду пробовать.

 

[Dresden]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Если уж речь пошла о валидаторах...
Вот как выглядит отчет BlueEye Pro после валидации калибровки монитора Lacie 321:
Calibration:
Target Current
Gamma 2.2 2.2
Kelvin 5500 5516
cd/m2 100 99
Blackpoint:
Luminance 0.5 Cd/m2
Graybalance:
Color Kelvin delta_Chroma Gamma
17% heavy dark 5479 0.20 2.19
25% dark gray 5478 0.11 2.19
50% gray 5496 0.17 2.17
75% light gray 5506 0.07 2.14
100% white 5516 0.25

Average Gamma = 2.17
Profile Statistic:
Note: The deltaE calculation takes the blackpoint into account!
(Based on chromatic adaption Bradford)
Lab dE94
0% black 4.3 1.3 -0.8 1.0
17% heavy dark 19.1 -0.2 0.2 1.4
25% dark gray 27.7 -0.0 0.2 0.8
50% gray 54.7 0.1 0.2 0.4
75% light gray 78.7 -0.2 0.1 0.4
100% white 100.0 0.0 -0.0 0.0
red 58.1 82.3 72.5 0.1
green 85.3 -85.0 78.6 0.1
blue 34.4 43.0 -103.2 0.4
cyan 89.2 -60.4 -16.7 0.6
magenta 64.9 85.9 -53.2 0.0
yellow 96.8 -10.5 94.2 0.2
pastell-red 49.2 38.1 19.2 0.3
pastell-green 62.3 -42.2 33.9 0.1
pastell-blue 41.4 12.2 -44.7 0.6
pastell-cyan 64.5 -31.5 -9.4 0.5
pastell-magenta 52.2 42.3 -27.3 0.4
pastell-yellow 68.8 -5.9 43.2 0.3
Metric:
0% 50% 100%
X 0.5 21.5 94.7
Y 0.5 22.4 98.9
Z 0.5 20.6 91.3
Kelvin 5496 5516

 

[Nokin]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Вы же не будете отпечаток струйных принтеров сравнивать с референсом iT 9.18 с выводом, что один из них имеет отклонение большее, чем другой.

Конечно буду сравнивать. Правда, я не знаю, что вы имели ввиду. Существует методика проверки точности построения профиля принтера, когда мишени назначают проверяемый профиль, её определённым образом конвертируют, распечатывают и промеряют референс. Затем в ColorLab сравнивают с исходным референсом, из которого был получен профиль. Получается очень интересно!

 

[aspirin]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Конечно буду сравнивать. Правда, я не знаю, что вы имели ввиду.

С оригинальным референсом 9,18? Какая цель такого сравнения?

 

[minos]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

С оригинальным референсом 9,18? Какая цель такого сравнения?

А оригинала и эталона-то вовсе нет ))))))))))))))))))))))))) Как можно сравнивать цветовые ощущения с аппаратными сигналами )))))))))

 

[Nokin]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

С оригинальным референсом 9,18? Какая цель такого сравнения?

Понятно. Вы имели в виду оригинальный референс – там действительно нЕчего сравнивать.
А я имел ввиду промеры мишени, из которой построили профиль принтера, ее Lab- референс.

 

[minos]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

OK :^)

 

[koprofag]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Христос воскрес, кому актуально, здравствуйте все.
Поставил NEC 2180 вместо старого Ляси. Имею Eye-One и совтинку к нему Eye-One Match 2.0.1. Попытался калибровать по стандартным комиксам. Что-то ничего не лепится. Ерунда выходит.
Нуждаюсь в мудром совете.
Спасибо

 

[reef]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Для начала скачайте с гретаговского сайта последнюю версию -3.6. Может, все и получится?

 

[Jury]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Если кому интересно...

iMatch 3.6 + EyeOne Display II

Mitsubishi 2070 sb (монитору ~1.5 года).
Среднее - 0.31, макс. 0.64.

Philips 200W6 (новый, S-IPS).
Среднее 0.96, макс 2.8

Jury

 

[Harlequin]

Ответ: LCD, некоторые особенности (опять)

Среднее 0.96, макс 2.8
Jury

Это в охвате?