Угу, а потом стёклушки с зазором клеит, жидкость туда насасывает, поверху клеит поляройды с двух сторон, подсветку ровненькую прикручивает, etc. Да, сильно проще получается.minos сказал(а):А Epson уже давно на "струйнике" печатает ЖК... Например, для телефонов Nokia
Ага. Цифровой интерфейс для ЖК-мониторов и прочих цифровых по натуре дисплеев тоже сильно дешевле аналоговых надвесков должен быть. Однако ж сколько лет его преподносили как premium-фичу? Да и сейчас он есть, скажем так, не на каждом проекторе, ноутбуке или DVD-плеере.magneto сказал(а):
Еще раз напомню про кЕтайцев, у которых экономический подход несколько иной, нежели у японско-европейско-американских маркитанов. А они начали реально влиять (количеством берут), посему земля у маркитанов под ногами начинает шевелиться, пора пересматривать подходы к ценообразованию и продвижению продуктов.Samsonov сказал(а):
Да-да. оледы - они светятся, а по сему, электричества кушают много, а еинк раз пнул, а дальше она кажет без приложения усилий.SINL сказал(а):
.
Хороший пример. А во сколько раз дороже цифровая фотокамера (хоть мыльница, хоть зеркалка) аналогичной по уровню плёночной сестрицы? И не только сама камера (тушка), но и объективы к ней; хотя вроде бы, чем меньше размер носителя, тем проще изготовить для него хорошую оптику. А давно ли печать цифрового кадра стала сопоставимой по цене с плёночным процессом?MAO_the_Doom сказал(а):
100-120 баксов цифромыльница и баксов 50-60 мыльница аналоговая. Разница в 2 раза, но зато как трудозатраты уменьшаются: пленка, проявка и т.п, а удобство пользователя...Samsonov сказал(а):
