ЛОГО для обсуждения

[OBANA]

Несколько лого для обсуждения

 

[rdes02]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

А это вы делали?

 

[OBANA]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

А это вы делали?

Да. Смысол мне это показывать??

 

[rdes02]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Предметы для обсуждения отсутствуют как таковые...
Можете послушать чтонить про них, я закрывать пока не буду.

 

[Лапшин]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Сура = Альфа-банк, техно вери симатично, но синий не понравился, кабинет - фигня. ТОЛСТЯК -респект! Настоящий бренд! Только само пиво - говно!

 

[_Я._]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Йоопть...

 

[Лапшин]

Ответ: ЛОГО для обсуждения


Не по теме:
Глубокая мысль!

 

[IP]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Дак вот кто делал значек толстяка...
Не исключено, что именно оригинальный мне и дал заказчик. 2OBANA: В векторе оутлайнов оставлять ненадо .

 

[_Я._]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

А что, OBANA делал толстяка?

 

[Лапшин]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

А что, OBANA делал толстяка?

Говорит - да.

 

[_Я._]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Насколько я понимаю это его СанИнтербрю просто поставками занимается а тут просто фонцом положил...а?

 

[OBANA]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Ребята раслабтесь по поводу толстяка.. Хотя пиво на самом деле говно..
Толстяк стал производиться в Республике Мордовия где я и проживаю, 12 лет назад. Этот лого создовался мягко говоря как шабашка.. Но пропёр. Всего их 8 видов всё зависит от названия "Доброе" Забористое" и т.д. Теперь это пиво производят ещё в 7 или 9 городах точно не помню. Под руководством и контрольным пакетом акций "Сан Интербрю" компани. Я же пометил что Толстяк без комен. Просто рекламма так раскручена что говорить о ней уже устали.

 

[OBANA]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

В векторе оутлайнов оставлять ненадо .[/QUOTE]
Всё это летало из рук в руки миллион раз. И вполне возможно что ктото переводил в вектор(обрисовал) не корректно

 

[OBANA]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Сура = Альфа-банк

Скинь лого посмотрю в инете нудно искать да и лень

 

[Лапшин]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Вот.

 

[OBANA]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Вот.

Ты нашёл сходство в полосках на круге? Не спорю это стандартный ход.

 

[anasteziya]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Вот это логотипы, вот это да Наверное, чем работа ужаснее тем больше у автора желания ее выставить.... нет предмета для обсуждения- это точно

 

[OBANA]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Вот это логотипы, вот это да Наверное, чем работа ужаснее тем больше у автора желания ее выставить.... нет предмета для обсуждения- это точно

Это месть? Укажи на ошибки выслушаю

 

[anasteziya]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

to obana: конечно нет я не опускаюсь до таких мелочей, к тому же даже не помню, что ты мне писал А лого и в правду не понравились. Сейчас гляну еще раз и напишу конкретно по пунктам

 

[anasteziya]

Ответ: ЛОГО для обсуждения

Итак, приступим:
1. СанИнтербюро: черные ужасные грязные тени- плохо, желтая звездочка дополняет картину, еслиб хоть ее убрать...
2. Кабинет: Шрифт в слове "плюс"- кошмар, не поленитесь подобрать что-то такое, что используется пореже. Этот шрифт используют все. И в хвост и в гриву. Старайтесь избегать использования таких шрифтов. Ну и опять же цвет...увы
3. Сура...это ведь так читается? Вроде ничего, хотя судя по рисунку очень хочется читать "Сфера", а не "Сура".
4. Техно- опять шрифт. Синее "Техно" отдельно, картинка на заднем плане отдельно(она просто убита шрифтом на первом плане- его цветом и начертанием. Между ними возникает диссонанс). Слово полис...блин, шрифт!!! опять...ну и цвет конечно.

Я считаю эти доводы достаточными для заявления о присутствии отсутствия предмета для обсуждений)

А вообще не сердитесь- у меня сегодня просто был плохой день