Любопытная статистика

[svlasov]

Пока шел апдейт, я посчитал для самых активных участников форума «коэффициент благодарностей». Другими словами, простое отношение числа благодарностей к числу постов. Получились вот такие цифры:
@Linxy — 5.10
@jeine — 3.00
@svlasov — 2.70
@Eugenyus — 2.05
@Dim Schief — 1.06
@Йожег — 0.93
@dimon222 — 0.82
@andrejK — 0.81
@_MBK_ — 0.70
@suntory — 0.62
@xm — 0.60
@GeorgeS — 0.56
@ch_alex — 0.30
@JAW — 0.21.
Никаких выводов, это так, для информации .

 

[_MBK_]

Вообще то я об этом еще года два говорил назад.
Тогда как раз прозвучала мысль, что статистика не совсем корректная: во-первых, учитываются посты и до введения системы благодарностей, а во-вторых, и те посты, когда была доступна "шерифская звезда".

 

[George]

МБК завидно, что он не Линкси Ишь заныл - неверно, неверно!

 

[splxgf]

Не вошел в пятерку.

 

[_MBK_]

Это вам завидно, что я даже по этой фаллометрии вас обошел.
А, вообще, про статистику есть хорошая поговорка.

 

[George]

Это вам завидно, что я даже по этой фаллометрии вас обошел.

Поверь, мне всё равно, что у тебя больше. И выражения подбирай. Больше полезных постов - лучше форум, и не важно, что у кого-то лично их больше.

 

[_MBK_]

Ну так не за все полезные посты спасибо говорят! И вообще, у меня все посты полезные, даже этот

 

[jASS]

+1 )

 

[JAW]

Ну... Очевидно же, что чем больше постов, тем меньше коэффициент.
Хотя, честно говоря, я уже вышел из того возраста, когда меряются размером

 

[Лапшин]

Меня нет, значит статистика врет )))

 

[imma]

Меня нет, значит статистика врет )))

+1