Математические тонкости (офтопик)

[maratcolumn1]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

Была только англоязычная публика в непонятках, теперь и русскоязычная будет.

Зато какие бывают чудные моменты, когда считал себя самым умным, а когда видишь картину в целом, оказывается что оно не совсем так.

Ну, так а чего делать-то? Я в растерянности...

А автор недоступен уже?

Думаю вопрос готовы ли вы мысленно стать соавтором, а не переводчиком. То есть если смысл кристально понятен, то можно пытаться что-то улучшить.

 

[Shlyapa]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

А чего стоит напрямую связаться с автором? Или в CIE с вопросом?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

То есть если смысл кристально понятен, то можно пытаться что-то улучшить.

В данном случае смысл понятен. По крайней мере мне так кажется. Собственно ничего мудреного: набор одних троек чисел пересчитывается в другой набор троек, потому как последний лучше аппроксимирует реальную психофизическую картину восприятия (начихав при этом на картину сенсорную -- что печально). И, как мне кажется (!!!), вопрос скобок -- вопрос академической чистоты, но никак не смысловой.
Дима: автор доступен, но я его уже э-э-э... как бы это по-русски... -- утомил своим вниманием, бо издательских ляпов предостаточно (и исправлять пришлось дофигища!). Плюс к тому, он же физиолог, а не математик, и у меня еще по первым главам появилось ощущение, что в математических вопросах он несколько плывет... Но все это, еще раз подчеркну -- не имеет принципиального значения, бо эти все формулы лишь иллюстрация принципов, и никто не станет по книжке писать программы (они уже написаны и утверждены CIE).

 

[Shlyapa]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

по первым главам появилось ощущение, что в математических вопросах он несколько плывет...

А CIE публиковало не читая?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

Кстати, еще один пример: в отношении одного и того же явления (закон Стивенса) первые полкнижки он употреблял словосочетание "compressive nonlinearity", а вторые полкнижки -- "nonlinear compression". Ну, я покрутил-покрутил, проверил по смыслу, плюнул и везде привел к единообразию: "нелинейная компрессия".

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

А CIE публиковало не читая?

А пес их знает. Вернее Фершильд -- это и есть CIE, вот в чем проблема... Кстати, в 16-главе автор просит извинения за ляп, допущенный в техническом отчете по CIECAM02...
Бардак, коллега. Не хуже российского...

 

[minos]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

Плюс к тому, он же физиолог, а не математик, и у меня еще по первым главам появилось ощущение, что в математических вопросах он несколько плывет...

А может там знакомая ситуация, когда в написании книги принимают самое активное участие аспиранты (или как они по-ихнему?) автора? Может в этом корень?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

А может там знакомая ситуация, когда в написании книги принимают самое активное участие аспиранты (или как они по-ихнему?) автора? Может в этом корень?

Вне всякого сомнения.

 

[Shlyapa]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

аспиранты (или как они по-ихнему?) автора?

Как по-ихнему — не знаю.
А по-русски, насколько мне известно, они называются негры.

 

[Alex-rsr]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

Психофизический смысл этих матриц (всех) один и тот же: переход от XYZ-значений к т.н. колбочковым чувствительностям (как выяснилось -- вымышленным) и обратно (инвертирвоанный вариант). Более ничего не скажу -- не знаю.

То есть смысл этих матриц следующий: Это оператор переводяший одно пространство (систему координат) в другое. Соответственно определителем это никак не может быть. С математической точки зрения правильно в данном контексте записать подобную матрицу в круглых скобках. Прилагаю пример записи матрицы.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Математические тонкости (офтопик)

Понял, спасибо.