- Сообщения
- 9 258
- Реакции
- 1 186
Всем привет еще раз!
Потихоньку исследую новый продукт.
Сегодня построил три профайла струйной системы с тремя видами матриц смены хром. адаптации: Bradford, CAT02, CMCCAT2000. Проверил в инспекторе -- chad-ы с разными матрицами. Отличие несильное, но коэффициенты совпадают только до второго знака. Дальше идут (как и ожидалось) расхождения. Всё нормально.
Целевой свет -- постаревшие Philips Graphica Pro 950.
Вывел три теста, соответственно каждый со своим вариантом chad при конверсии.
Сравнивал пристрастно при одновременном сравнении. Как ни старался, разницы не нашел ни по одному элементу теста.
ВОПРОС: поскольку целевой профайл выбирал в опциях печати Фотошопа, не перегружая Фотошоп и не переоткрывая файл изображения, может так случиться, что Фотошоп меня надул и во втором и третьем случаях использовал первый профайл, то есть все три раза один и тот же? Никто не сталкивался?
Уж больно неохота все перепечатывать заново и тратить расходники...
Спасибо!
Потихоньку исследую новый продукт.
Сегодня построил три профайла струйной системы с тремя видами матриц смены хром. адаптации: Bradford, CAT02, CMCCAT2000. Проверил в инспекторе -- chad-ы с разными матрицами. Отличие несильное, но коэффициенты совпадают только до второго знака. Дальше идут (как и ожидалось) расхождения. Всё нормально.
Целевой свет -- постаревшие Philips Graphica Pro 950.
Вывел три теста, соответственно каждый со своим вариантом chad при конверсии.
Сравнивал пристрастно при одновременном сравнении. Как ни старался, разницы не нашел ни по одному элементу теста.
ВОПРОС: поскольку целевой профайл выбирал в опциях печати Фотошопа, не перегружая Фотошоп и не переоткрывая файл изображения, может так случиться, что Фотошоп меня надул и во втором и третьем случаях использовал первый профайл, то есть все три раза один и тот же? Никто не сталкивался?
Уж больно неохота все перепечатывать заново и тратить расходники...
Спасибо!