Meta & разные линиатуры

[igors]

Ответ: Meta & разные линиатуры

igors, у меня есть подозрение, что РИП в этом случае (т.е. в случае Тулбокса для Меты или Дотшопа для Принержи и т.п.) ориентируется на имя хафтона, нежели на его (формально необходимые) параметры. Это подозрение легко проверить, имея доступ к телу (РИПу с открытыми опциями) и редактор пдф.

У АГФЫ всегда было изящное решение в виде Rulling Map, когда на конкретную линиатуру можно навесить имя хафтона (хоть стохастику). Нечто подобное можно сделать и в Арлекине. Понятно, что если нет такого механизма, нужен специальный тулз, который знает имена.

 

[JAW]

Ответ: Meta & разные линиатуры

1998
Подозреваю, что при этом имя хальфтона, линиатура, углы скорее всего предопределены и не могут отличаться от знаемых RIP.
В PDF ведь тоже Transfer Function поддерживается.

В прочем PDF ToolBox может работать и на базе расширений формата...
Я не разбирался, т.к. мне не актуально, на Мету пока переходить не собираюсь.

igors
Прописывает. Все функции растрирования, т.е. форму растра, углы, линиатуру...
Про разрешение врят ли, но тоже чем чёрт не шутит Но это привязано к конкретному РИП. Там конкретные наборы растров и связанных с ним углов и линиатур. Причём всё это специфично гейделевское.

Повторюсь в детали не лез, т.к. не актуально...
Но на Дельте мне в своё время Tranfer Function в документе из FreeHand стоил двух тиражей. Первый был по незнанию, второй после переустановки RIP не всё вспомнили настроить (углы слетали все на 45 гр.), правда в обеих случаях всё стало понятно после того, как увидели проблему с углами.

 

[igors]

Ответ: Meta & разные линиатуры

igors
Прописывает. Все функции растрирования, т.е. форму растра, углы, линиатуру...

Т.е. "Use Frequencies from Document".

 

[JAW]

Ответ: Meta & разные линиатуры

igors
Не факт. Не удивлюсь, если перекрываются и настройки RIP.
Честно говорю это TRANTOR виднее...
Повторюсь, я с метой не игрался.
Говорю чисто по функциям ToolBox, не более.

 

[sasa]

Ответ: Meta & разные линиатуры

..."Use Frequencies from Document".

"Ключевая" фраза принята. "Картинка" от 1998 в ЭТОМ убеждает.
Спасибо всем...

 

[TRANTOR]

Ответ: Meta & разные линиатуры

Поигрался с Метой и всеми этими штуками...

Да, с опцией "Use Frequencies From Document" задание линиатуры для объектов срабатывает. Но это только для линиатуры - кастомный Dot Shape не распознает. Для последнего есть более другая опция: Document controlled screening, которая работает только в CPSI.

Имхо такое: можно, конечно, понавставлять EPS'ов в верстку с разными линиатурами или даже поковыряться в блокноте с PS-кодом, но проще задать все это в PDF Toolbox'e.

 

[/Alexander]

Ответ: Meta & разные линиатуры

У АГФЫ всегда было изящное решение в виде Rulling Map...

... которое выросло из адобовского Sceen Filter, в том или ином виде присутвующем во многих RIP на соответствующем ядре...

"Ключевая" фраза принята.

не "попадите" только на этом...
в реализациях фильтрации возможны вариации
вполне возможно, что указанные в документе параметры растрирования не соответствуют в точности имеющимся в RIP "фирменным" растрам
в такой ситуации фильтр может выбирать ближайший из имеющихся "фирменных", а может и на стандартное postscript растрирование переключаться... зависит от реализациии

с уважением,
Александр

 

[igors]

Ответ: Meta & разные линиатуры

Поигрался с Метой и всеми этими штуками...

Да, с опцией "Use Frequencies From Document" задание линиатуры для объектов срабатывает.... но проще задать все это в PDF Toolbox'e.

Я правильно понял, что если "задать все это в PDF Toolbox'e", то опцию "Use Frequencies From Document" включать не нужно?

 

[sasa]

Ответ: Meta & разные линиатуры

Я правильно понял, что если "задать все это в PDF Toolbox'e", то опцию "Use Frequencies From Document" включать не нужно?

Хороший вопрос... Хотя ... Вроде на то и "from document".

 

[1998]

Ответ: Meta & разные линиатуры


Не по теме:
Вне всякого сомнения, лучше "задать", нежели "понавставлять" и, тем более, гнусно "поковыряться". Это все знают.
А заказные линиатуры лучше задавать из предустановленного списка, который предлагает РИП в настройках screening'а, от греха подальше.

 

[TRANTOR]

Ответ: Meta & разные линиатуры

igors

Я правильно понял

Правильно. В ПДФ Тулбоксе задается не просто линиатура, а все вместе, т.е. полные спецификации растрирования. И эта опция Меты, в данном случае, на результат не влияет.

1998

лучше задавать из предустановленного списка

Как раз Тулбокс и предлагает этот список, который согласуется со скринингами Меты. И это, в общем и целом, получается безопаснее.

 

[Гошка]

Ответ: Meta & разные линиатуры

В связке Toolbox & Meta все работает замечательно.
В Toolbox из списка выбираешь (или создаешь скрининг), навешиваешь на объект, в Meta нужно отжать пару галочек что бы подняла настройки из файла и на вывод. Для меня вывести в одной работе, на одном печатном листе, например фон стохастикой, а фото регурярным растром уже обыденная задача.
P.S. Не забудь про линериализацию.