- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
В свете предстоящего выбора между Метой и Дельтой, хотелось бы услышать, что думает All по их поводу (в сравнении), ну и там баги, фичи, как лечить.
WBR
magnet0@mail.ru
WBR
magnet0@mail.ru
Meta vs Delta
- Автор темы magneto
- Дата начала
- Статус
Ответ: Meta vs Delta
А зачем? Вот вопрос. К дельте автоматом прилагается не копеечное железо, куда девать потом?
Брать следует все же мету в силу гораздо большей гибкости и удобства.
magneto сказал(а):
А зачем? Вот вопрос. К дельте автоматом прилагается не копеечное железо, куда девать потом?
Брать следует все же мету в силу гораздо большей гибкости и удобства.
Ответ: Meta vs Delta
Мне кажеться мета или дельта - дело привычки и конкретных задач.Дельта тоже может поставляться без Delta Tower но тогда под нее, как и под мету, нужна мощнейшая машина, хотя это нынче - не вопрос. Про связь делты с мето всякие схемы есть например на сайте ИНИТа.А на мой взгляд - с дельтой проще работать.
Мне кажеться мета или дельта - дело привычки и конкретных задач.Дельта тоже может поставляться без Delta Tower но тогда под нее, как и под мету, нужна мощнейшая машина, хотя это нынче - не вопрос. Про связь делты с мето всякие схемы есть например на сайте ИНИТа.А на мой взгляд - с дельтой проще работать.
- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
Ответ: Meta vs Delta
Стало быть багов нема?
Вот помницца на дельте не мог вывести нужную линиатуру с нужными углами и скринингом, пришлось через арлекин гонять, но там баг с полным форматом вылез. Может правда руки кривоваты были.
Стало быть багов нема?
Вот помницца на дельте не мог вывести нужную линиатуру с нужными углами и скринингом, пришлось через арлекин гонять, но там баг с полным форматом вылез. Может правда руки кривоваты были.
- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
Ответ: Meta vs Delta
Ну я тоже кситрон к оки прикрученный видел, не далее как вчера, через ХПшный плагин. Вопрос, насколько это все честно работает. Ну и еще очень интересуют метавские грабли, бо с продуктом не общался. Трудно-ли с дельты на мету пересаживаться etc.
Спасибо.
Ну я тоже кситрон к оки прикрученный видел, не далее как вчера, через ХПшный плагин. Вопрос, насколько это все честно работает. Ну и еще очень интересуют метавские грабли, бо с продуктом не общался. Трудно-ли с дельты на мету пересаживаться etc.
Спасибо.
- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
Ответ: Meta vs Delta
Господа! Ну-таки поделитесь уже ж опытом, или всех амфибиотропная асфиксия замучала?
Или во всем виноват уикэнд?
P.S. Если боитесь огласки тайных знаний , вот мыло есть - magnet0@mail.ru
Господа! Ну-таки поделитесь уже ж опытом, или всех амфибиотропная асфиксия замучала?
Или во всем виноват уикэнд?
P.S. Если боитесь огласки тайных знаний
, вот мыло есть - magnet0@mail.ru
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Meta vs Delta
Все никак не могу ответить...
Я люблю Дельту за то, что она достаточно экономная с точки зрения ресурсов.
По крайней мере вполн сносно работала на двухпроцессорном P2-300,
В Мете интерфейс на Java. Я очень не люблю такие интерфейсы, они тормознутые, возникает ощущение некой заторможенности, вялости.
Но!!!
Дельта развиваться дальше НЕ БУДЕТ.
Мета будет развиваться и развивается достаточно динамично.
Исходя из этого я бы сейчас выбрал именно Мету.
Плюс.... Посмотрел я сейчас Prinect PDF ToolBox 3-й версии. Там появился PlugIn, Screen Setting, что ли, так вот, он позволяет любому участку PDF установить конкретную форму растра и линиатуру. Работает с Метой 6.x
Есть более другие моменты. Например Дельта не очень хороше работает с чистым PDF WorkFlow. JDF понимает с трудом и т.п. мелочи. Мета принципиально разработана под PDF WorkFlow.
Все никак не могу ответить...
Я люблю Дельту за то, что она достаточно экономная с точки зрения ресурсов.
По крайней мере вполн сносно работала на двухпроцессорном P2-300,
В Мете интерфейс на Java. Я очень не люблю такие интерфейсы, они тормознутые, возникает ощущение некой заторможенности, вялости.
Но!!!
Дельта развиваться дальше НЕ БУДЕТ.
Мета будет развиваться и развивается достаточно динамично.
Исходя из этого я бы сейчас выбрал именно Мету.
Плюс.... Посмотрел я сейчас Prinect PDF ToolBox 3-й версии. Там появился PlugIn, Screen Setting, что ли, так вот, он позволяет любому участку PDF установить конкретную форму растра и линиатуру. Работает с Метой 6.x
Есть более другие моменты. Например Дельта не очень хороше работает с чистым PDF WorkFlow. JDF понимает с трудом и т.п. мелочи. Мета принципиально разработана под PDF WorkFlow.
Ответ: Meta vs Delta
треппинг глюкавый.
регулярно сталкивался "internal software error", что может быть более омерзительно, чем подобная фраза. отключаешь треп все получается. видел однажды артефакт (объект 1х2 см) после трепинга. эта скотина на плоттерной распечатке отсутствовала, появилась на пластине.
совместимость.
вобще же мета создает однобитные тифы, куда хочешь туда и посылаешь. главное, чтобы физическое разрешение аппаратов совпадало.
ресурсоемкость.
с одной стороны ява, вроде надо ей памяти немеряно на машине 4 гига. но с другой - мета, сцуко, стартует сервисы, раздувает файл подкачки (на виндовые установки кладет) и больше 2-ух гигов оперативки не юзает.
может еще че вспомню, но это то, что меня бесит ежедневно.
magneto сказал(а):Господа! Ну-таки поделитесь уже ж опытом, или всех амфибиотропная асфиксия замучала?
Или во всем виноват уикэнд?
P.S. Если боитесь огласки тайных знаний
треппинг глюкавый.
регулярно сталкивался "internal software error", что может быть более омерзительно, чем подобная фраза. отключаешь треп все получается. видел однажды артефакт (объект 1х2 см) после трепинга. эта скотина на плоттерной распечатке отсутствовала, появилась на пластине.
совместимость.
вобще же мета создает однобитные тифы, куда хочешь туда и посылаешь. главное, чтобы физическое разрешение аппаратов совпадало
.ресурсоемкость.
с одной стороны ява, вроде надо ей памяти немеряно на машине 4 гига. но с другой - мета, сцуко, стартует сервисы, раздувает файл подкачки (на виндовые установки кладет) и больше 2-ух гигов оперативки не юзает.
может еще че вспомню, но это то, что меня бесит ежедневно.
- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
Ответ: Meta vs Delta
А что скажут уважаемые по поводу конфигурации машинки под мету с геркулесом? Ну там процы какие можно/нужны, мозгов мин/оптимум, дисков сколько и какие (где своп, где спул...)? Может-ли мета в качестве спидвея башню пользовать, или спецательная карточка обязательна?
А что скажут уважаемые по поводу конфигурации машинки под мету с геркулесом? Ну там процы какие можно/нужны, мозгов мин/оптимум, дисков сколько и какие (где своп, где спул...)? Может-ли мета в качестве спидвея башню пользовать, или спецательная карточка обязательна?
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Meta vs Delta
ХЗ
Тут еще должен возникнуть вопрос о том, какая у тебя версия...
Ошибки, вероятно, переодически лечатся.
Насчет ресурсоемкости и Java-вости, вот это то, что меня больше всего бесит во всем этом Принектовском безобразии. Набрали, идиоты, Java программеров, вот они им и лабают...
Но тем не менее... Хотим Prinect и полноценную стыковку всего софта в WorkFlow, ставим Принектовские решения (т.е. Мету).
Относительно заменить Дельту на Мету и т.п.
Да, Дельта умеет генерить Tiff-B, потом эти Tiff-B выводятся при помощи МетаШутера. При таком WorkFlow (типично CtP'м) можно заменять Дельту на Мету. В классике же проблема в том, что Дельта (до версии 7.5) не умеет сама делать растрирования и работает через "Башню", через нее же и общается с выводным устройством. Tiff-B через "Башню" протянуть, так скажем, занятие нетривиальное. т.е. нужно ставить сразу другую интерфейсную плату.
Теперь относительно невозможности вывести с произвольными углами и линиатурой.
Это стандартная ситуация. Дело в том, что растрирование делается частично таблично для увеличения производительности и точности. Количество комбинаций конечно. Насколько я понимаю, можно как-то вывести произвольный растр, но для этого нужно уйти на другую схему растров (не IS Screening), впрочем я не пробовал.
ХЗ
Тут еще должен возникнуть вопрос о том, какая у тебя версия...
Ошибки, вероятно, переодически лечатся.
Насчет ресурсоемкости и Java-вости, вот это то, что меня больше всего бесит во всем этом Принектовском безобразии. Набрали, идиоты, Java программеров, вот они им и лабают...
Но тем не менее... Хотим Prinect и полноценную стыковку всего софта в WorkFlow, ставим Принектовские решения (т.е. Мету).
Относительно заменить Дельту на Мету и т.п.
Да, Дельта умеет генерить Tiff-B, потом эти Tiff-B выводятся при помощи МетаШутера. При таком WorkFlow (типично CtP'м) можно заменять Дельту на Мету. В классике же проблема в том, что Дельта (до версии 7.5) не умеет сама делать растрирования и работает через "Башню", через нее же и общается с выводным устройством. Tiff-B через "Башню" протянуть, так скажем, занятие нетривиальное. т.е. нужно ставить сразу другую интерфейсную плату.
Теперь относительно невозможности вывести с произвольными углами и линиатурой.
Это стандартная ситуация. Дело в том, что растрирование делается частично таблично для увеличения производительности и точности. Количество комбинаций конечно. Насколько я понимаю, можно как-то вывести произвольный растр, но для этого нужно уйти на другую схему растров (не IS Screening), впрочем я не пробовал.
- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
Ответ: Meta vs Delta
А растрировать и выводить одновременно хорошо получаицца?
А 5080dpi на весь формат одним постскриптом?
Там ведь второй спидвей имеется, можно и еще кого-нить прикрутить...npenpecc сказал(а):
А растрировать и выводить одновременно хорошо получаицца?
А 5080dpi на весь формат одним постскриптом?
- Сообщения
- 5 792
- Реакции
- 4 411
Ответ: Meta vs Delta
Ну... :y) мне тоже нравится кситрон, но не всегда.
3. проблема была в том, что попытка вывести пс на полный формат геркулеса с разрешением 5080, заканчивалась повисанием (рип говорит, что светит, геркулес говорит, что светит и все стоит) недоходя 5см до конца (остальные разрешения получались нормально).
Ну... :y) мне тоже нравится кситрон, но не всегда.
3. проблема была в том, что попытка вывести пс на полный формат геркулеса с разрешением 5080, заканчивалась повисанием (рип говорит, что светит, геркулес говорит, что светит и все стоит) недоходя 5см до конца (остальные разрешения получались нормально).
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Meta vs Delta
Да я вообще Арлекин за фотонаборный RIP не держу. На принтер - ладно, на капстан, фиг с ним. На какие-то газетные CtP, тоже наверное нормально, но все таки уж слишком дешевое решение.
P.S. Кстати, о птичках, а почему бы не пойти в гости и не посмотреть на Дельту и Мету. Мне бы, честно говоря, тоже на Мету взглянуть не мешало последних версий. А то явно в ту сторону все движется...
Да я вообще Арлекин за фотонаборный RIP не держу. На принтер - ладно, на капстан, фиг с ним. На какие-то газетные CtP, тоже наверное нормально, но все таки уж слишком дешевое решение.
P.S. Кстати, о птичках, а почему бы не пойти в гости и не посмотреть на Дельту и Мету. Мне бы, честно говоря, тоже на Мету взглянуть не мешало последних версий. А то явно в ту сторону все движется...
- Статус