JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Много секретов у многополоски?
Вспоминают уже когда тираж отпечатали.
Угу... Менеджеры вумные
Вспоминают уже когда тираж отпечатали.
Много секретов у многополоски?
- Автор темы egorus2010
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 1 593
- Реакции
- 54
Ответ: Много секретов у многополоски?
Я как раз и имел в виду полосы. Только понятно, что не пестрая каша... А таблицы (скажем, одна большая на разворот), горизонтальные линейки (там же) и т.п.
Есть ли вообще какие-то нормативы на такие вещи?
И если кратко (если нет РИПа с опциями), как деформировать ПДФ произвольно, а не только масштабирование по Х и Y?
В духе фильтра Илла FreeTransform (блин, или как его, Distort?).
Только он-то чисто визуальный, никаких параметров и никакой точности?
Я как раз и имел в виду полосы. Только понятно, что не пестрая каша... А таблицы (скажем, одна большая на разворот), горизонтальные линейки (там же) и т.п.
Есть ли вообще какие-то нормативы на такие вещи?
И если кратко (если нет РИПа с опциями), как деформировать ПДФ произвольно, а не только масштабирование по Х и Y?
В духе фильтра Илла FreeTransform (блин, или как его, Distort?).
Только он-то чисто визуальный, никаких параметров и никакой точности?
Valery
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 257
- Реакции
- 1 187
- Сообщения
- 1 593
- Реакции
- 54
Ответ: Много секретов у многополоски?
Вопрос пока только о деформации бумаги (даже при однокрасочной печати и на одной секции бывает).
Хотя я и сразу думал, что дело в некачественной резке (раз меня не совсем понимают).
Отпечатан один большой лист. Сразу порезан на 8 частей. Они подобраны и с одним фальцем прошиты. В готовой книжечке видно смещение схожих элементов на соседних страницах: элементов, находящихся на одной горизонтали (сами страницы на большом листе располагались вертикально, портретно, 1 А2 - 8 А5).
Вопрос пока только о деформации бумаги (даже при однокрасочной печати и на одной секции бывает).
Хотя я и сразу думал, что дело в некачественной резке (раз меня не совсем понимают).
Отпечатан один большой лист. Сразу порезан на 8 частей. Они подобраны и с одним фальцем прошиты. В готовой книжечке видно смещение схожих элементов на соседних страницах: элементов, находящихся на одной горизонтали (сами страницы на большом листе располагались вертикально, портретно, 1 А2 - 8 А5).
Ответ: Много секретов у многополоски?
А теперь я перестал понимать, о чем речь...
Ответ: Много секретов у многополоски?
Резали только один лист или сразу стопу? Резали по меткам (если они вообще были)? Это уже не говоря о том кем подбиралось. Величина смещения элементов какая? А то глаз может заметить и 0,1 мм.
Резали только один лист или сразу стопу? Резали по меткам (если они вообще были)? Это уже не говоря о том кем подбиралось. Величина смещения элементов какая? А то глаз может заметить и 0,1 мм.
- Сообщения
- 1 593
- Реакции
- 54
Ответ: Много секретов у многополоски?
splxgf, прошу прощения. Пока думал, Вы уже написали. Поэтому сразу добавлю:
Резали стопами по 10 см. Резали, получается, частично по меткам, частично с соблюдение размера. Так как не предполагалась 3-сторонняя подрезка брошюры - нехватка времени: Резали точно в размер готовой книжечки.
А теперь то, о чём думал...
Чтобы получить маленькую книжечку из большого листа есть 2 основных направления:
1. Сфальцевать его многократно, прошить, подрезать.
Думаю, ручная фальцовка внесёт немало "человеческого фактора", поэтому отпадает.
2. Сразу разрезать на 8 листов (не запоминайте эту цифру - реальный заказ сложнее, не в этом суть) выходного формата, подобрать, сшить.
Мне нужна точность расположения элементов на каждой странице. Через всю книжечку идет сплошная горизонтальная линия по всем страницам. Нужно, чтобы она не скакала вверх-вниз.
Изображение в хвосте, в основном, стягивается к центру, а резак режет прямоугольниками, поэтому где-то в хвосте изображение сместилось относительно резов.
Это частный случай. А для общего развития я и спросил, то что спросил.
Мне нужно или:
а) попросить, чтобы "на стороне" в РИПе скомпенсировали искажения:
б) самому каким-то образом заранее растянуть хвост ПДФ. Как - не знаю. Подскажите.
в) еще какой-то вариант(ы), о котором пока не упомянули.
splxgf, прошу прощения. Пока думал, Вы уже написали. Поэтому сразу добавлю:
Резали стопами по 10 см. Резали, получается, частично по меткам, частично с соблюдение размера. Так как не предполагалась 3-сторонняя подрезка брошюры - нехватка времени: Резали точно в размер готовой книжечки.
А теперь то, о чём думал...
Чтобы получить маленькую книжечку из большого листа есть 2 основных направления:
1. Сфальцевать его многократно, прошить, подрезать.
Думаю, ручная фальцовка внесёт немало "человеческого фактора", поэтому отпадает.
2. Сразу разрезать на 8 листов (не запоминайте эту цифру - реальный заказ сложнее, не в этом суть) выходного формата, подобрать, сшить.
Мне нужна точность расположения элементов на каждой странице. Через всю книжечку идет сплошная горизонтальная линия по всем страницам. Нужно, чтобы она не скакала вверх-вниз.
Изображение в хвосте, в основном, стягивается к центру, а резак режет прямоугольниками, поэтому где-то в хвосте изображение сместилось относительно резов.
Это частный случай. А для общего развития я и спросил, то что спросил.
Мне нужно или:
а) попросить, чтобы "на стороне" в РИПе скомпенсировали искажения:
б) самому каким-то образом заранее растянуть хвост ПДФ. Как - не знаю. Подскажите.
в) еще какой-то вариант(ы), о котором пока не упомянули.
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Ответ: Много секретов у многополоски?
Тогда это компенсация сползания. Опция есть и в Сигне и в Препсе. Совершенно другая история.
Ответ: Много секретов у многополоски?
А в Вашем случае с горизонтальной полоской поможет старая технология. Порезать пленку на страницы и перемонтировать на астралоне.
А Вы проверили что нет трапеции на пленках?
Для таких деформаций изображения есть математика для термоусадки, но она денег стоит.
А в Вашем случае с горизонтальной полоской поможет старая технология. Порезать пленку на страницы и перемонтировать на астралоне.
Ответ: Много секретов у многополоски?
Лучше не доводить линию до корешка, тогда визуально несовмещения будут меньше заметны, а требовать суперточности от резки при указанных условиях практически невозможно.
Ну к примеру если точно резать по верхним меткам, с дополнительной подрезкой, то даже при стягивании краев к центру разбег будет в пределах миллиметра.
Максимум что требуется это компенсация сползания.
Лучше не доводить линию до корешка, тогда визуально несовмещения будут меньше заметны, а требовать суперточности от резки при указанных условиях практически невозможно.
Ну к примеру если точно резать по верхним меткам, с дополнительной подрезкой, то даже при стягивании краев к центру разбег будет в пределах миллиметра.
Максимум что требуется это компенсация сползания.
- Статус