- Сообщения
- 926
- Реакции
- 30
Переплеты изданий в области филологии похоже на Word Art образца 1995 года.
В крупном издательстве УРСС, которое известно своими репринтами по гуманитарным наукам (дешевыми, на туалетной бумаге, но хороших изданий), коллаж считается хорошим тоном.
Смотреть без слез на это не могу. Казалось бы - шрифтов столько, ну чего стоит от Times New Roman уйти - но нет, врожденные возможности Ворда им дороже. Я готов читать сто книг с Литературной, но я не могу дочитать и один сборник научных статьей напечатанный Times New Roman, а когда доходит до диакритик, то я закрываю глаза.
Что если пойти против течения? Думал еще в 2006 г., а теперь возвращаюсь к этой мысли издавать книги, используя технику эбру на обложке. Единственный текст на переплете - на корешке. Приложил три удачных примера эбру середины XIX в. Что скажете, господа? Я не видел книг с такими переплетами, кроме сверхдорогих антикварных изданий. А в народные массы?
В крупном издательстве УРСС, которое известно своими репринтами по гуманитарным наукам (дешевыми, на туалетной бумаге, но хороших изданий), коллаж считается хорошим тоном.
Смотреть без слез на это не могу. Казалось бы - шрифтов столько, ну чего стоит от Times New Roman уйти - но нет, врожденные возможности Ворда им дороже. Я готов читать сто книг с Литературной, но я не могу дочитать и один сборник научных статьей напечатанный Times New Roman, а когда доходит до диакритик, то я закрываю глаза.
Что если пойти против течения? Думал еще в 2006 г., а теперь возвращаюсь к этой мысли издавать книги, используя технику эбру на обложке. Единственный текст на переплете - на корешке. Приложил три удачных примера эбру середины XIX в. Что скажете, господа? Я не видел книг с такими переплетами, кроме сверхдорогих антикварных изданий. А в народные массы?