Мультиязычное издание

[tatarin]

Печать: прогон CMYK с русским контуром, затем выкидывают k-форму, ставят другую, печатают дальше.

И выкидывают листов 200 в макулатуру.
То, что можно напечатать одним длинным тиражом, незачем делить на два коротких.
Две приладки в одну краску это гораздо меньше, чем одна приладка в четыре.

 

[~Tartuga]

Единственный "затык" с полосностью... Обрезного никто из нас не знает, поэтому неизвестно, сколько лишних форм получится. Тут, на самом деле, реально считать нужно, что дешевле выйдет.
Но, повторюсь, если цвет критичен - я бы 6 форм на сторону использовал.

 

[JAW]

К сожалению пропустил, что эта тема была в предпечатке.

Без изощрений варианты:
1) Копирование "бутербродом". CMYK, + две дополнительные формы текстового К. Текстовый К монтируется поверх чёрной формы и так копируется.
У нас вывод на панчах и вполне стандартный ход конём, даже монтировать ничего не нужно, просто кидается ещё одна плёнка и всех делов.
2) Как было правильно предложено:
Печать CMYK и впечатка двух текстовых К (возможно на двушке, как мы бы делали). Второй прогон практически не будет требовать приладки, раскатают на макулатуре с первого прогона.
3) Средствами класса PDF ToolBox смерджить чёрный текст поверх триады, получим только замену чёрной плёнки, но она будет и с картинками.

По 3-му варианту нужно понять какие в наличие есть программные средства, т.к. решений гораздо более одного.

И выкидывают листов 200 в макулатуру.

Не должно бы... Смотри. У нас идёт первая приладка, все 4 секции раскатаны, с неё вывалило те самые 200 листов макулатуры.
На второй приладке нам нужно раскатать только чёрный, причём он практически не будет отличаться. Раскатываем на макулатуре с первой подбрасывая по чистому листочку. Раскатываем на макулатуре, промеряем по первому листу. В общем на второй язык я бы дал не более 50 листов на приладку на сторону.

 

[Jeine]

Первый вариант расчитан исключительно на ФНА. А если СТР? Если так, то че-то вспомнилось "давай, до свидания"
Но вообще интересен расклад у ТС: вопрос был 4 дня назад и за это время можно было вообще переверстать всё к какой-то бабушке
Что же выбрал ТС?

 

[JAW]

Первый вариант расчитан исключительно на ФНА. А если СТР? Если так, то че-то вспомнилось "давай, до свидания"

Ну, 3-й вариант даст на CtP те же результаты, на крайняк можно попробовать в Индизайне собрать повесив на языковые платы оверпринт на всё.
Не пробовал, но скорее всего сделать можно.

Вариант с впечаткой вообще классический.

 

[Alien]

Не по теме:

Зная, как в Твери подходят к вопросам такого рода, моё личное мнение = 6 форм (CMYK + 2 текстовых).

Территориально и административно находимся за пределами г. Тверь.




Оценив все варианты, собрали вручную с помощью Pitstop v.8 (забыл упомянуть, что есть в наличии).
Временные затраты - не более часа (не все полосы содержали текст, некоторые были только с иллюстрациями).
Файлы были подготовлены корректно, без сюрпризов.

Возможные варианты, может кому пригодится:

1. Enfocus Pitstop. Проверил - всё работает.
2. Quite Imposing Plus. Проверил на demo версии - вроде всё работает.
3. Слои в Adobe Acrobat Professional Х. Проверили - не совсем удобно.
4. Adobe InDesign. Не проверяли, теоретически должно работать.
5. Heidelberg Signastation Classic. Проверял лично 5 лет назад на другой работе. Минусы - разработка приложения закрыта.
6. Heidelberg Signastation Prinect. Не проверял, коллеги с другой типографии уверяют что работает.
7. Heidelberg ToolBox, Assemble Pages. Не проверял, коллеги с другой типографии уверяют что работает.
8. Kodak Preps. Теоретически работает, до конца не разобрались.
9. Kodak Prinergy Connect Option - Layered PDF Versioning. Судя по видео - работает, не проверяли.

10. - n. Различные приложения, плагины (http://www.pdflabs.com/tools/pdftk-the-pdf-toolkit/ ,.etc)

Всем спасибо за советы.
Заказ готов к печати.