Мягкие переносы
- Автор темы SINL
- Дата начала
- Статус
MorLock
Участник
- Сообщения
- 591
- Реакции
- 0
Ответ: Мягкие переносы
Хотя конечно способ кандовый.
Ну и ИМХО. Забить на совместимость с ФаерФоксом. Тем самым наказав мазахистов которые его используют (без обид).
Определять скрипом тип браузера. В случае если "1", грузить дублированную страницу без ­.SINL сказал(а):
Хотя конечно способ кандовый.
Ну и ИМХО. Забить на совместимость с ФаерФоксом. Тем самым наказав мазахистов которые его используют (без обид).
DCat
Участник
- Сообщения
- 699
- Реакции
- 0
Ответ: Мягкие переносы
Проблема скорее всего в отсутствии тега <BR> в конце строки (сразу после переноса)...
И еще... Существует некоторые устоявшиеся традиции верстки текста в Web... одна из них - отстутсвие переносов в тексте... потому что это сложно реализовать технически (по идее процесс расстановки переносов должен быть автоматизирован)... человек читающий сайт одним щелчком клавиши увеличивает текст (потому что так удобней читать) и весь Ваш текст с переносами превращается в кашу... Есть еще некоторые традиции - например разделять абзаццы пустой строкой, а не "красной", как в книге... и т.д... и все это объясняется как с технической, так и с точки зрения удобства чтения информации...
to MorLock
Не рекомендуется спорить на тему браузеров... браузеры не могут быть кривыми, потому что они такие, какие есть... и степень кривизны браузера не зависит от степени кривизны рук верстальщика...
Это не тег... это код символа "-"...
Проблема скорее всего в отсутствии тега <BR> в конце строки (сразу после переноса)...
И еще... Существует некоторые устоявшиеся традиции верстки текста в Web... одна из них - отстутсвие переносов в тексте... потому что это сложно реализовать технически (по идее процесс расстановки переносов должен быть автоматизирован)... человек читающий сайт одним щелчком клавиши увеличивает текст (потому что так удобней читать) и весь Ваш текст с переносами превращается в кашу... Есть еще некоторые традиции - например разделять абзаццы пустой строкой, а не "красной", как в книге... и т.д... и все это объясняется как с технической, так и с точки зрения удобства чтения информации...
to MorLock
Не рекомендуется спорить на тему браузеров... браузеры не могут быть кривыми, потому что они такие, какие есть... и степень кривизны браузера не зависит от степени кривизны рук верстальщика...
MorLock
Участник
- Сообщения
- 591
- Реакции
- 0
Ответ: Мягкие переносы
Это вовсе не код символа. это — мягкий перенос. Используется эта штука в «резиновых» страницах. В том случае если слово умещается на странице, дефиса там нет. Он появляется только когда слову не хватает места на странице. Рекомендую спорить со мной только тогда, когда знаете о чём говорите.
Ремарка:
Есть браузеры, а есть кривые программы которые так называют.
Ох ДиКэт...
Это вовсе не код символа. это — мягкий перенос. Используется эта штука в «резиновых» страницах. В том случае если слово умещается на странице, дефиса там нет. Он появляется только когда слову не хватает места на странице. Рекомендую спорить со мной только тогда, когда знаете о чём говорите.
Ремарка:
Есть браузеры, а есть кривые программы которые так называют.
DCat
Участник
- Сообщения
- 699
- Реакции
- 0
Ответ: Мягкие переносы
вот мясо-то =)
судя по нескольким статьям, которые я нашел, в спецификации HTML 4.0 (которую мне лень просматривать) действительно есть такое понятие как "мягкий перенос" ­ или & # 173;*. Судя по описанию работать это должно так: нужно переносить - отображается перенос, не нужно - не отображается, но только в том случае если на месте переноса стоит соответствующий символ...
Вообщем-то как я уже и говорил выше - переносы в Web'е - это изврат... =)
Мой Вам совет - если можно обойтись без переносов, то лучше обойдитесь... а если нельзя - переносите жестко (через BR)...
вот мясо-то =)
судя по нескольким статьям, которые я нашел, в спецификации HTML 4.0 (которую мне лень просматривать) действительно есть такое понятие как "мягкий перенос" ­ или & # 173;*. Судя по описанию работать это должно так: нужно переносить - отображается перенос, не нужно - не отображается, но только в том случае если на месте переноса стоит соответствующий символ...
Вообщем-то как я уже и говорил выше - переносы в Web'е - это изврат... =)
Мой Вам совет - если можно обойтись без переносов, то лучше обойдитесь... а если нельзя - переносите жестко (через BR)...
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Мягкие переносы
Меня тошнит от американского стиля оформления языка. Хочу полиграфическое Российское качество -- абзацы с красной строкой, полной выключкой, переносами и без межабзацного отступа в основном тексте.
Кавычки и тире уже давно делаю по-типографски.
...сложно оказалось только для файрфокса.
Он вообще в чём-то гениальный продукт. Только в файрфоксе догадались переносить при печати текст на разные страницы... разрывая строки: верхняя часть буковок на одной странице, нижняя и знаки препинания на следующей. Попробуйте выделить много текста и напечатать выделение, почти наверняка нарвётесь
Неа, автоматом перепереносится по новым границам текста. Сам пользуюсь по-умолчанию увеличенным текстом, так что перетекание нормально вижу на нормальных сайтах.
...удобством для жителей странной страны на странном континенте. А для людей такое никак не является удобным. Люди привыкли к книжкам и их оформлению.
DCat сказал(а):
Меня тошнит от американского стиля оформления языка. Хочу полиграфическое Российское качество -- абзацы с красной строкой, полной выключкой, переносами и без межабзацного отступа в основном тексте.
Кавычки и тире уже давно делаю по-типографски.
...сложно оказалось только для файрфокса.
Он вообще в чём-то гениальный продукт. Только в файрфоксе догадались переносить при печати текст на разные страницы... разрывая строки: верхняя часть буковок на одной странице, нижняя и знаки препинания на следующей. Попробуйте выделить много текста и напечатать выделение, почти наверняка нарвётесь
Неа, автоматом перепереносится по новым границам текста. Сам пользуюсь по-умолчанию увеличенным текстом, так что перетекание нормально вижу на нормальных сайтах.
...удобством для жителей странной страны на странном континенте. А для людей такое никак не является удобным. Люди привыкли к книжкам и их оформлению.
DCat
Участник
- Сообщения
- 699
- Реакции
- 0
Ответ: Мягкие переносы
А если узнают, то тут же начнут требовать чтобы на всех сайтах, которые они будут просматривать стояли переносы...
по поводу "американского стиля" - вранье... возьмите любую книжку "американскую", и посмотрите чем "американский стиль" отличается от "Российского качества"...
P.S. Не надо смешивать web и полиграфию... это 2 разные стихии... каждая из них со своими традициями и правилами... то что удобно читать в книжке не удобно читать с монитора и т.д.
P.P.S. Сама фраза "Российское качество" у меня вызывает смешок, если честно...
Угу... расскажите это людям, которые смотрят сайты, они наверняка этого еще не знают =)
А если узнают, то тут же начнут требовать чтобы на всех сайтах, которые они будут просматривать стояли переносы...
по поводу "американского стиля" - вранье... возьмите любую книжку "американскую", и посмотрите чем "американский стиль" отличается от "Российского качества"...
P.S. Не надо смешивать web и полиграфию... это 2 разные стихии... каждая из них со своими традициями и правилами... то что удобно читать в книжке не удобно читать с монитора и т.д.
P.P.S. Сама фраза "Российское качество" у меня вызывает смешок, если честно...
MorLock
Участник
- Сообщения
- 591
- Реакции
- 0
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Мягкие переносы
Как мучающийся полиграфическим кошмаром нескольких стран уже лет дцать, таки могу сказать: разница есть и не только в качестве.
Вот я и беру (пытаюсь) лучшее из оных и объединяю.
Ага-ага, рваный правый край очень удобно читать с монитора, да? Эргономика мониторов отличается только тем, что там разрешение хреновее, соответственно и с серифами хуже. Плюс специфику добавляет всякое мельтешение мультимедии. С текстом же кардинальной разницы нет.
Как заядлый книгочей -- в последнее время с экрана в-основном -- тоже убеждаюсь, что книжно оформленный текст на экране смотреть приятнее. Но на безрыбье и far-f3 на rtf сойдёт. Я же хочу сделать рыбность
Ну да не всё же ещё пропили да проели... Уходим от темы.
DCat сказал(а):
Как мучающийся полиграфическим кошмаром нескольких стран уже лет дцать, таки могу сказать: разница есть и не только в качестве.
Вот я и беру (пытаюсь) лучшее из оных и объединяю.
Ага-ага, рваный правый край очень удобно читать с монитора, да? Эргономика мониторов отличается только тем, что там разрешение хреновее, соответственно и с серифами хуже. Плюс специфику добавляет всякое мельтешение мультимедии. С текстом же кардинальной разницы нет.
Как заядлый книгочей -- в последнее время с экрана в-основном -- тоже убеждаюсь, что книжно оформленный текст на экране смотреть приятнее. Но на безрыбье и far-f3 на rtf сойдёт. Я же хочу сделать рыбность
Ну да не всё же ещё пропили да проели... Уходим от темы.
- Статус