Наброски лого

[andrejK]

сейчас веселее. можешь ведь. когда не ленишься.

 

[garif]

сейчас веселее.

Это хорошо.

можешь ведь.

Могу, наверное.

когда не ленишься

А вот это всегда!
Лень - двигатель прогресса!

 

[Dmitrij M]

Направление хорошее… только в глазах двоится

 

[garif]

Направление хорошее… только в глазах двоится

Легкий такой 3Д-эффект. Плоский на первый взгляд лого выглядит объемным. Мне нравится. Правда получился случайно.
Хорошо бы такого добиться в монохроме, засчет разной толщины линий.

 

[Dmitrij M]

Мне нравится.

мне – нет. На мой взгляд эффект неприятный, но не я принимаю работу

 

[dih]

Двоение физиологически неприятно. Второй вариант очень по-банковски.

 

[garif]

Двоение физиологически неприятно.

Давайте пойдем от противного .
Нет никакого двоения. Несколько элементарных фигур и градиентов, что неприятного?

Второй вариант очень по-банковски.

Какой "второй вариант"?

 

[dih]

Давайте пойдем от противного .
Нет никакого двоения. Несколько элементарных фигур и градиентов, что неприятного?
Какой "второй вариант"?

1. Я не логически подхожу, а эмпирически-перцептуально.
2. Который ламповый.

 

[garif]

@dih, ламповый - это не второй вариант. Это тот же лого.

По поводу непрятности - спорить, кончно не буду.
Имхо, если бы Дмитрий не обратил на это внимания - никто бы и не заметил, особенно с эмпирической точки зрения.

 

[Dmitrij M]

а эмпирически-перцептуально

вот-вот – мне физически неприятно смотреть на двоящееся лого, а вовсе не эстетически.

 

[dih]

@dih
Имхо, если бы Дмитрий не обратил на это внимания - никто бы и не заметил, особенно с эмпирической точки зрения.

не надо принижать способность ощущать у других форумчан и возвышать ее у Дмитрия)

 

[garif]

вот-вот – мне физически неприятно смотреть на двоящееся лого, а вовсе не эстетически.

Дмитрий, имхо, тут огромную роль играет непредвзятость и чистота взгляда.
До твоего комментария лого казалось мне абсолютно плоским. И неудивительно, ведь для меня это последовательность действий с фигурами и их окраской. Все делалось быстро-быстро, просто чтобы навести "глянец", мыслей о неком псевдообъеме и не возникало.

не надо принижать способность ощущать у других форумчан и возвышать ее у Дмитрия)

Ни в коем случае!
Наоборот, хочется услышать объяснение создавшемуся эффекту.

 

[dih]

Очень простое объяснение: визуально двоение (которое данный вариант лого очень точно воспроизводит) для человека некомфортно, так как мозг автоматически считает это расфокусировкой и стремится сфокусировать глаз. А он не фокусируется.

 

[garif]

Очень простое объяснение - визуально двоение (которое данный вариант лого очень точно воспроизводит) для человека некомфортно, так как мозг автоматически считает это расфокусировкой и стремится сфокусировать глаз. А он не фокусируется.

Не сочтите за занудство или троллинг, но почему так происходит? Чисто с физической точки зрения. Правда интересно. До ваших комментариев для меня это был абсолютно плоский объект.

 

[dih]

Не по теме:
две равночеткие и равные по форме\цвету\размеру фигуры на сравнительно небольшом расстоянии всегда воспринимаются как двоение одной. Вопрос, возможно в индивидуальном пороге двоения.
Дисклеймер: Я не физиолог и говорю так в меру своего понимания\эрудиции и восприятия.

 

[dih]

Не по теме:
Диплопия — Википедия

 

[xplight]

Возвращаясь к теме.
Итог. Пока сыровато, буду еще допиливать.

Имеет право на жизнь.
*попробуйте стрелку знак отзеркалить,

 

[garif]

*попробуйте стрелку знак отзеркалить,

Думал об этом. Но тогда вся идея уходит. А про "направление вперед и вверх" - имхо, уже неактуально.

Можно еще на 90 градусов повернуть... Получатся "домики" или "орел".

 

[Vowwa]

@dih,
Имхо, если бы Дмитрий не обратил на это внимания - никто бы и не заметил, особенно с эмпирической точки зрения.

Заметил бы, заметил, не обольщайтесь.

 

[garif]

Заметил бы, заметил, не обольщайтесь.

Ну, тогда ладно.
Еще комментарии по существу есть?