Начало конца профессии?

  • Автор темы Автор темы ~RA~
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
такой запрет действует только в самых засушливых штатах США

Но ведь это логично? Если воды полно, то собирая ты не нарушаешь ничьи права и интересы. Другое дело, когда её мало.
А тут художник делает картинку не один день, а нейросеть на основе этой картинки выдает за пару минут подобную картинку. Без художника нейросеть не может работать. Следовательно, использование нейросетью изображений нужно регулировать.
 
А тут художник делает картинку не один день, а нейросеть на основе этой картинки выдает за пару минут подобную картинку.
Ну и что, вышеперечисленные технологии позволяют выдавать даже не подобную, а такую же, можно даже фактуру воспроизвести, хотя особой необходимости и нет. А звукозапись слушать музыкантов.
Да отличается, но зато намного удобнее и доступнее, а часто и вовсе по-другому недоступное.
 
Ну пусть будет фотография, звукозапись, оцифровка, массовая печать и т.п. Все это отбирало у творческих профессий один хлеб и давало другой.
Проблема в том что:
1) нейросетки могут отобрать (сейчас или в скором будущем) практически любой хлеб у любой творческой профессии.
2) делают это очень быстро
3) новые профессии возникающие взамен предлагают куда меньший уровень творчества то есть по сути техник вместо специалиста.
4) оплата подобных специальностей точно ли будет компенсировать переход на новый уровень?
 
Последнее редактирование:
1. Хорошо.
2. Очень хорошо.
3. Сомнительно.
4. Не понял.
 
Даже если всё идёт в этом направлении, то правильно сказать не
техник вместо специалиста
а техник вместо гуманитария.
Но это только плюс, а то таких гуманитариев (точнее, идиотов, идентифицирующих себя гуманитариями) развелось как собак нерезаных.
 
Последнее редактирование:
Даже если всё идёт в этом направлении, то правильно сказать не

а техник вместо гуманитария.
Но это только плюс, а то таких гуманитариев (точнее, идиотов, идентифицирующих себя гуманитариями) развелось как собак нерезаных.
А лучше чтобы развелось техников? Которые представления не имеют об эстетике и из цветов различают с трудом 6, зато могут кнопки жать?
 
Если выбирать между этими двумя, то да.
 
Если выбирать между этими двумя, то да.
А зачем выбирать-то? Должны быть и те, и эти. И с каждой задачей должен справляться тот, у кого получается интереснее, удачнее, наиболее функционально.
 
Читаем то, что удобнее?

А то ведь может и всё не то, чем кажется.
Все шло в направлении заводского производства и вдруг handmade стал в цене. Наштамповать можно всякого, а вот индивидуальное сделать - это человек нужен.
 
Проблема в том что:
1) нейросетки могут отобрать (сейчас или в скором будущем) практически любой хлеб у любой творческой профессии.
2) делают это очень быстро
3) новые профессии возникающие взамен предлагают куда меньший уровень творчества то есть по сути техник вместо специалиста.
4) оплата подобных специальностей точно ли будет компенсировать переход на новый уровень?
1) у творческой - нет. Большинство, о котором вы говорите - по сути не творческие, а навыковые профессии. Уметь скопировать картину - не значит ее создать. Вот тут где-то красная линия творчества и проходит. Вот тут чистка рядов и пройдет. И это хорошо.
2) это сделает 1) эффективно, это хорошо
3) они концентрируются на том, для чего нужен именно человек и что никакой нейросеткой не заместить - в том числе и поиск таких вещей. Когда новая эра войдет в повседневный обиход (не скоро, эволюция не сразу строилась) - уровень творчества там будет аж рафинирован по сравнению с тем, что под творчеством имеют ввиду сейчас
4) в результате, да. Не факт, что сделает новых специалистов резко круче по доходам чем среднестатистический инженер, но и общий уровень жизни уже будет повыше нынешнего. Вообще не понимаю, как люди у которых в кармане сотовый телефон (любой) и которые голодают только если по собственному желанию, плакают как было круто 80 лет назад...
 
1) нейросетки могут отобрать (сейчас или в скором будущем) практически любой хлеб у любой творческой профессии.
Я бы не сказал, сетки сами (пока) ничего не придумывают, а творческие профессии не ограничены тем, что способны делать сетки.
3) новые профессии возникающие взамен предлагают куда меньший уровень творчества то есть по сути техник вместо специалиста.
Каким аршином этот уровень измеряется?
 
...конечно, нетрадиционным культурам (самое известное — картошка на Руси, например).

Не по теме:
Как показал опыт Ирландии - не зря противились. Сыр в мышеловке достаётся второй мышке
 
нейросетки могут отобрать (сейчас или в скором будущем) практически любой хлеб у любой творческой профессии.
Одно из определений творчества – то, что оно оно не подвержено автоматизации.
И не надо "снобить": мастер-сантехник может быть творцом больше, чем т.н. креакл.
Наличие кисточки и мольберта не делает вас творцом.

Вполне могу представить истерику у живописцев при массовом появлении фотографии. (хотя реальным конкурентом фото стало не во второй половине XIX, а в конце XX.) Но потом появился импрессионизм и т.д.. Талант пробьёт себе дорогу!
 
Вот тут где-то красная линия творчества и проходит.
Нет никакой линии.
а творческие профессии не ограничены тем, что способны делать сетки
Это временно. Очень скоро нейросетки перегонят людей и будут творить креативней и, ясное дело, производительней.
не зря противились
Вы картошку едите?
 
Это временно. Очень скоро нейросетки перегонят людей и будут творить креативней и, ясное дело, производительней.
Ага. "Ни кино не будет, ни театра - одно телевидение!" '))'
Вы картошку едите?
Я - ем, но массовый безоговорочный переход не картошку привёл к чудовищному голоду в Ирландии: она вся перегнила из-за непонятного (на тот момент) грибка, а пшеницу не посеяли. Аккуратней надо с нововведениями.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.