Начало конца профессии?

[carry]

«Я подал заявку, чтобы выяснить, готовы ли фотоконкурсы к эпохе сгенерированных изображений. Оказалось, что нет. Нам, представителям фотосообщества, нужна открытая дискуссия. Дискуссия о том, что мы хотим считать фотографией, а что нет. Достаточно ли широко понятие фотоискусства, чтобы учитывать изображения с искусственным интеллектом — или это было бы ошибкой? Своим отказом от премии я надеюсь ускорить эти дебаты», — Борис Эльдагсен Представитель Всемирной организации фотографии заявил изданию Vice, что судьи знали об использовании алгоритмов при создании снимка. Однако они полагали, что нейросети лишь помогли в обработке изображения. Таким образом, Эльдагсен ввёл организаторов в заблуждение. "

 

[carry]

По-моему, чем дальше, тем становится понятнее, что нейросеть никого заменить не может, и является вспомогательным оборудованием, типа самого компьютера. Когда ей пользуется профессиональный фотограф Эльдагсен - получается довольно оригинальная картинка, хотя он и в натуре сфотографировал бы не хуже. А когда очередной Вася Пупкин думает, что нашел кнопку "сделать зашибись", то лезут из этой нейросетки очередные убогие уродцы.

 

[~RA~]

Нам, представителям фотосообщества, нужна открытая дискуссия. Дискуссия о том, что мы хотим считать фотографией, а что нет.

Нам, потребителям вашего "фотоискусства" плевать, что вы считаете фотографией, а что нет. Нам нужен результат.

чем дальше, тем становится понятнее, что нейросеть никого заменить не может, и является вспомогательным оборудованием

Ага, как светофоры помогают регулировщикам.

Не по теме:
Да, для многих это боль, но мир меняется.

 

[Йожег]

Сисек нет совершенно куда смотрели члены жюри!

 

[suntory]

что такого интересного и уникального они увидели в этой фотке?

Там много номинаций, конкурс ежегодный, большинство такие же не уникальные. Твое мнение предвзятое, нейросеть=плохо, хотя тут как раз ничего заметно "нейросетевого" нет, в слепом тесте ты бы ее не стала ругать.

 

[~RA~]

Многие фотоконкурсы выбирают по одним им ведомым критериям. Это как джаз ради джаза — слушать невозможно, но они призы друг другу дают.

 

[suntory]

Ну нормальные там фотографии, критерии тоже есть в описаниях, в основном что-то общественно важное и обстоятельства/место съемки

2023 Winners and Shortlist Galleries | World Photography Organisation

www.worldphoto.org

но прям уникального там нет, при просмотре думаешь что уже такое видел

 

[~RA~]

там

Да я так. Огульно хаю...

 

[Jeine]

тут как раз ничего заметно "нейросетевого" нет

Да ну?


1. Это что такое?
2. Это какая часть тела?

 

[suntory]

вот вроде та самая номинация

Creative - 2023 Open competition | World Photography Organisation

 

[suntory]

Ну пальцы, что там невероятного? как я понимаю эта номинация допускает редактирование, постобработку и коллаж

 

[Jeine]

Удобнее не замечать неудобное?

 

[George]

2. Это какая часть тела?

 

[suntory]

Удобнее не замечать неудобное?

Ну ладно, подловил, со стрелкой со второго раза заметил. Но слепой тест Кати все равно было бы интереснее

 

[Jeine]

слепой тест

Это точно: на данный момент для того, чтобы картинка от ИИ с людскими руками успешно прошла тест человеком, ему (человеку), действительно, надо быть слепым.

 

[suntory]

вот например

 

[suntory]

ему (человеку), действительно, надо быть слепым

я просто не обратил внимания

 

[Jeine]

Я не про тебя в частности, а вообще об уровне этого самого ИИ на данный момент.

 

[suntory]

там же вроде новая версия уже научилась

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/03/26/ai-generated-hands-midjourney/

 

[suntory]

AI Image Generators Finally Figured Out Hands

Midjourney fixed its inability to render hands realistically, one of the telltale signs of an image being AI-generated.

hyperallergic.com