не укладываюсь в 1500px

  • Автор темы Автор темы mihas
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
зашел на сайт с глобальной статистикой и, полагаю, вас она удивит, а вот меня — нет.
Да как бы доминируют FHD 1920x1080 по ссылке в Европе.
Отсюда два вопроса: может сменить 1500 на 1920 ограничение - уже будет современно. Может учесть особенную аудиторию специалистов в графике данного форума, для многих из которых FHD - явно устаревшее небольшое разрешение, которое сегодня может продолжать использоваться в отрасли лишь по нерасторопности работодателя?
 
Хотите сказать, что Ваш файл который мы тут мучаем сжат без потерь? :) Можете оригинал без

выложить?
Так вот оригинал беp потерь и есть по ссылке с одной из максимально возможных компрессий для читаемого форумом формата png. Я знаю лишь одно приложение, которое может сжать png еще чуть компактнее, но с нереальными неадекватными потерями времени и ресурсов.
 
Супер, жаль движок форума так не жмет, а зачем графику упаковывать в архив? Нельзя ли изображение без потерь разместить как есть? Я как вы поняли за максимальное качество картинки, максимальное удобство для пользователя и максимальное сжатие для трафика и хостинга.
По этим трем параметрам архив и webp как бы проигрывает по удобству, что-то типа жпег проигрывает по качеству. Я пока ищу золотой формат по всем трем параметрам и не нахожу при ограничении 1500px.
 
на форум, когда он научится webp.
Хорошо, когда научится - буду выкладывать webp. Которые форум также раздует вдвое по весу при сжатии в рукотворные 1500 пикселов...
 
О да! Это просто фатальный вопрос какой-то. Я с огромным, с огромным удивлением постоянно вижу на форуме графических полиграфических профессионалов чудовищное пренебрежение качеством картинки. Так что да, я вижу потери постоянно и перманентно этим удивлен, потому что сжатия без потерь часто дают на техногенных скриншотах куда лучшую компрессию. Зачем постить много и плохо, если можно хорошо и компактно? Зачем движку портить то, что лучше в оригинале и меньше весит при этом? Если наша тема что-то изменит в лучшую сторону - так прекрасно.
 
webp уделывает всех. Потому и используется на прогрессивных ресурсах.
На будущее учту - как только прогресс дорастет до webp на форуме - возьму его. Жаль, только всю малину испортят устаревшие 1500 пикселей, а так да, неплох было бы...
 
Дайте Михасу пикселей!
 
Да, давайте соберёмся и все дадим ему пикселей!
 
Юмористы!-)
 
Вот что на протяжении года с 17 апреля 2022 года по разрешениям входа на сайт о полиграфии и колориметрии схожей тематики от гугл-аналитики, по доминирующему разрешению FHD в первой строчке бьется с данными Стаса по Европе. 4 и 6 порядковые номера - похожи на особенности нашей отрасли мне кажется. Моего разрешения 2160p тут вообще нет в 25 строках, может потому что я никогда не хожу в полноэкранном режиме на сайты, почему-то люблю оконный режим, точно не знаю:


1​
1920x108011 106(33,70 %)
2​
1536x8642 180(6,62 %)
3​
1366x7682 027(6,15 %)
4​
2560x14401 896(5,75 %)
5​
800x6001 177(3,57 %)
6​
1920x12001 087(3,30 %)
7​
1680x10501 047(3,18 %)
8​
1440x900931(2,83 %)
9​
1280x1024704(2,14 %)
10​
393x873589(1,79 %)
11​
1280x720580(1,76 %)
12​
1600x900576(1,75 %)
13​
393x851553(1,68 %)
14​
414x896508(1,54 %)
15​
390x844405(1,23 %)
16​
360x800396(1,20 %)
17​
360x780322(0,98 %)
18​
360x640294(0,89 %)
19​
2048x1152286(0,87 %)
20​
375x667284(0,86 %)
21​
375x812281(0,85 %)
22​
412x915280(0,85 %)
23​
1280x800262(0,80 %)
24​
1024x768193(0,59 %)
25​
360x720178(0,54 %)
 
Я бы ориентировался на вторую цифру, горизонтально этот форум на телефонах смотреть не очень удобно, открывать картинку на полный экран и поворачивать тоже не очень.
Так вот оригинал беp потерь и есть по ссылке
как бы доминируют FHD 1920x1080
у меня сейчас 1920*1200 минус меню и панели и в итоге 1500 и получается
1681850434783.png
 
Последнее редактирование:
по-моему нужно все-таки посмотреть на разных девайсах и несколько разных примеров
 
по-моему нужно все-таки посмотреть на разных девайсах и несколько разных примеров
Примеров картинок могу накидать в виде ссылок по нашей полиграфической тематике, все пожато плотно и без потерь (привычка), все будет разрешений выше 1500 по длинной стороне (не приходило в голову в это ограничение вписываться при обведении области скриншота).
 
Примеров картинок могу накидать в виде ссылок по нашей полиграфической тематике, все пожато плотно и без потерь (привычка), все будет разрешений выше 1500 по длинной стороне (не приходило в голову в это ограничение вписываться при обведении области скриншота).
Так уже давно есть тэг picture, который позволяет выбирать нужную картинку для изображения в зависимости от разрешения экрана или, например, плотности точек.
Есть даже сервисы, которые предлагают пережимать типа "на лету" в нужное качество.
Не так давно писал модуль для веба, который при загрузке картинки на сайт определяет ее исходные параметры и создает копии для различных разрешений, определенных в srcset (это все к тэгу picture).
Копии, конечное, можно и не создавать, а потом жать на лету, но это нагрузка на сервак хостинга.
Возникает вопрос, насколько это надо форуму rudtp.
Я с огромным, с огромным удивлением постоянно вижу на форуме графических полиграфических профессионалов чудовищное пренебрежение качеством картинки. Так что да, я вижу потери постоянно и перманентно этим удивлен, потому что сжатия без потерь часто дают на техногенных скриншотах куда лучшую компрессию. Зачем постить много и плохо, если можно хорошо и компактно?
Потому как люди зачастую обмениваются картинками через ватсап. Клиенты часто скидывают мне свои проблемы через ватсап, уверяя, что сфоткали через супер микроскоп. Хорошо хоть многие еще умеют архивировать :) .
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.