негативные пленки Кодак

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Уж отпуск близится, а патронташ пустой...
Тема уже обсуждалась, но не достаточно определенно, поэтому предлагаю немного конкретизировать.
Другими словами, прошу посоветовать негативные пленки Кодак по наилучшему соотношению цена/качество. От ПФ отговорили :). Остаются Голды и проф. серии. Чего хотелось бы... Высокая резкость, низкая гранулярность, большая широта. Тепловатость или холодноватость мало волнуют ,т.к. при печати на минилабе добиться правильных цветов все равно не реально, а при обработке Шопом эти проблемы легко решаются...
И, отдельно, пленку высокой чувствительности (пуш не предлагать).
 

Serge_e

15 лет на форуме
Сообщения
1 299
Реакции
489
Ответ: негативные пленки Кодак

Konsta сказал(а):
Другими словами, прошу посоветовать негативные пленки Кодак по наилучшему соотношению цена/качество.

А что у Кодака осталось? Только Голды, Профото и Портра. А, вот еще Elite Color есть - ни разу не пробовал.

Портра неплохая, но дорогая, зерно не самое мелкое, недодержка может привести к кататрофе.
 

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Ответ: негативные пленки Кодак

Две отпало (PROFESSIONAL PORTRA и PROFESSIONAL PHOFOTO 100 ) и остались на трубе (с) Gold(Kodak Gold и ), PROFESSIONAL ROYAL SUPRA, Kodak Royal Supra и Elite Color (упоминания не нашел), но, если склероз не изменяет, последние дюже дорогие :( Учитывая репортажный темп съемки, расходую более 10 роликов за отпуск...

"Серия Kodak Gold - классические любительские плёнки, одни из самых распостранённых благодаря не только отличной рекламе, но и сочетанию стабильного качества с неприхотливостью к условиям хранения и экспонирования. Благодаря насыщенным цветам и высокому контрасту, присущим плёнкам Kodak Gold, фотографии получаются яркими даже при пользовании недорогими "мыльницами"..."
Подчеркнутое (мною) настораживает... Хрен ее потом на фотолабе напечатаешь, если не мыльницой снимал :)
"Несмотря на название, не изменявшееся уже достаточное время, эмульсия плёнок Kodak Gold постоянно совершенствуется – плёнки Kodak Gold чувствительностью iso100 и iso200 представлены сейчас эмульсиями 6-го поколения, а самая современная разработка компании Easman Kodak – это эмульсии Kodak Gold 8-го поколения чувствительностью iso400 и 3-го поколения чувствительностью iso800."
Знать бы еще различия в поколениях эмульсии... Но, можно предположить, что для темных сцен лучше брать iso400?

Kodak Royal Supra
Новое семейство пленок Kodak Royal Supra пришло на смену семейству пленок Kodak Supra. Новые фотопленки обеспечивает улучшенную стабильность цвета в широком диапазоне съемочных ситуаций. Улучшено воспроизведение тонов кожи. Спектральная чувствительность пленки, максимально приближенная к восприятию цвета глазом, обеспечивает великолепное воспроизведение «сложных» для передачи цветов, а также означает получение лучших фотографий в условиях смешанного освещения. По данным производителя, значительно улучшено воспроизведение голубых и пурпурных цветов.

Фотопленки Kodak Royal Supra 200 и 400 обладают лучшими показателями зернистости для пленок своей чувствительности. Однако при необходимости получения самого низкого уровня зернистости изображения следует использовать фотопленку Royal Supra 200, экспонированную как 100 единиц. При этом зернистость изображения будет аналогична зернистости пленки Supra 100.
???

А вот, что Кодак про зерно пишет:
PRINT GRAIN INDEX NUMBERS FOR SELECTED KODAK PROFESSIONAL FILMS
Negative Size: 24 x 36 mm (Size 135)
Print Size (inches) 4 x 6 8 x 10 16 x 20
Magnification 4.4X 8.8X 17.8X
KODAK Professional Film Print Grain Index No.
PROFESSIONAL PORTRA 160NC 30 52 81
PROFESSIONAL PORTRA 160VC 33 55 84
PROFESSIONAL PORTRA 400NC 41 62 92
PROFESSIONAL PORTRA 400VC 43 64 94
PROFESSIONAL PORTRA 800 50 72 101
PROFESSIONAL PORTRA 100T 33 55 84
PROFESSIONAL SUPRA 100 27 49 78*
PROFESSIONAL SUPRA 400 36 58 87
PROFESSIONAL SUPRA 800 50 72 101
* - см. замечание выше
 

faortto

Кто такой?
15 лет на форуме
Сообщения
2 764
Реакции
50
Ответ: негативные пленки Кодак

ProFoto действительно не стОит.
Высокой чувствительности мне нравится Fuji Press 800.
 

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Ответ: негативные пленки Кодак

faortto сказал(а):
...Высокой чувствительности мне нравится Fuji Press 800.
Чем? С чем была возможность сравнить? Какая цена?
 

ShopoSapiensF

Участник
Сообщения
215
Реакции
0
Ответ: негативные пленки Кодак

Вопросики, однако! На них же невозможно ответить объективно, сколько там ни пялься в характеристики пленок. Если бы я выбирала между Супрой, Голдой и Профотой - то однозначно Профота - не спрашивайте почему - да потому что она лучше (читайте - лично мне нравится больше, из трех зол выбирают меньшее и вообще она дешевле и т. п.). А вообще хороши были Фуджи серии NP (еще бы, за такую-то цену), но не знаю, можно ли их еще купить. Кстати, Агфа Оптима неплохое впечатление произвела. А с высокой чувствительностью и выбирать-то не из чего, да и все одно, тут уж цифрозеркало лучше. И мужайтесь - с пленкой становится все хужее и хужее, иных уж нет, а те далече...
 

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Ответ: негативные пленки Кодак

ShopoSapiensF сказал(а):
Вопросики, однако! ...
А кто говорил, что будет легко (с) :)
Спасибо за Ваше мнение.
ShopoSapiensF сказал(а):
...А с высокой чувствительностью и выбирать-то не из чего, да и все одно, тут уж цифрозеркало лучше. И мужайтесь - с пленкой становится все хужее и хужее, иных уж нет, а те далече...
Имхо, это грубая ошибка. Реальная чувствительность хороших современных матриц 80-100... Остальное - программная вытяжка со всеми последствиями...

Yaspersen,
спасибо за ссылку, но для меня понятия типа хорошо/ плохо, подходит/не подходит мало что значат, особенно в публикациях, которые часто бывают заказными... Когда приводятся характеристики, меняющие свои значения в зависимости от условий, и не описываются условия, это настораживает.
Именно по этим причинам больше доверяю личным отзывам.
 

faortto

Кто такой?
15 лет на форуме
Сообщения
2 764
Реакции
50
Ответ: негативные пленки Кодак

Konsta сказал(а):
Чем? С чем была возможность сравнить? Какая цена?

цена в Питере - 120р. По качеству, имхо, даже лучше Kodak Gold 400.
 

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Ответ: негативные пленки Кодак

faortto, спасибо за информацию. И все же - чем больше понравилась?
 

ShopoSapiensF

Участник
Сообщения
215
Реакции
0
Ответ: негативные пленки Кодак

Konsta сказал(а):
Реальная чувствительность хороших современных матриц 80-100... Остальное - программная вытяжка со всеми последствиями...
Вы заблуждаетесь - то, что Вы сказали правдиво в отношении мелкоматричного цифромыла. Программно там или нет, но на высоких ИСО цветной негативной пленке с матрицей 2/3 или полнокадровой не равняться.
 

faortto

Кто такой?
15 лет на форуме
Сообщения
2 764
Реакции
50
Ответ: негативные пленки Кодак

цвета натуральные. Снимал и в помещении и на улице зимой. Чувствительность истинная. Довольно мелкое зерно. Проявлял и печатал в разных местах - результат стабильный.
 

Yaspersen

15 лет на форуме
Сообщения
2 161
Реакции
280
Ответ: негативные пленки Кодак

2Konsta
Тогда соглашусь
faortto сказал(а):
имхо, даже лучше Kodak Gold 400.
Действительно хорошая. Коллеги "по цеху" советовали, отдел фотографов: на 100 пленок в магазине этого производителя "левых" может быть только одна...и то может и не попадется.
 

Yaspersen

15 лет на форуме
Сообщения
2 161
Реакции
280
Ответ: негативные пленки Кодак

faortto сказал(а):
да... при этом 1600 не советую
Почему?
Я брала кодак, 400, нереальная насыщенность...посоветовалась с отделом фотографов...сказали, что в том и беда производителей именно этой пленки: насыщенность и увод в желто-зеленые тона.
За более или менее правдоподобную цветопередачу посоветовали именно Fuji, причем любую...
:(

Не по теме:
Может ч/б все-таки, Ilford - не имеет себе равных, см. внизу фото сестры
 

Вложения

  • SCAN_2_1.jpg
    SCAN_2_1.jpg
    275.8 КБ · Просм.: 1 322

Alexey Shadrin

Участник
Сообщения
9 260
Реакции
1 190
Ответ: негативные пленки Кодак

ShopoSapiensF сказал(а):
то однозначно Профота - не спрашивайте почему - да потому что она лучше
Подтверждаю полностью. Именно так. Мой походный приятель, некий Саша Канаев, перепробовал все негативные кодаки (а я их все пересканировал и обработал) и остановился именно на ProFoto.
Yaspersen: FUJI и цветопередача две вещи несовместные: лохи ведутся на том, что FUJI четко держит серый баланс (однако в высоких светах все равно пурпурит, что трудно купируется даже при цифровой обработке), но, к сожалению, на этом "цветопередача" исчерпывается. Чем больше размышляю о химии фотографических процессов, тем больше склоняюсь к мысли, что дрянная цветопередача НА ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ фотоматериалах FUJI -- плата за мелкое зерно.
Кстати: неделю назад, на краю земли в скалистом каньоне побережья Баренцева моря во мху случайно обнаружил истлевший фантик от широкой пленки. Угадайте какой? Ну, разумеется, Velvia... -- это к вопросу об Аткинсоне.
 

ermouth

10 лет на форуме
Сообщения
960
Реакции
0
Ответ: негативные пленки Кодак

Yaspersen сказал(а):
Почему?
Я брала кодак, 400, нереальная насыщенность...посоветовалась с отделом фотографов...сказали, что в том и беда производителей именно этой пленки: насыщенность и увод в желто-зеленые тона.
За более или менее правдоподобную цветопередачу посоветовали именно Fuji, причем любую...
:(

Не по теме:
Может ч/б все-таки, Ilford - не имеет себе равных, см. внизу фото сестры
Классный снимок!!!! :)
 

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Ответ: негативные пленки Кодак

Alexey Shadrin сказал(а):
Подтверждаю полностью. Именно так. Мой походный приятель, некий Саша Канаев, перепробовал все негативные кодаки (а я их все пересканировал и обработал) и остановился именно на ProFoto...
Не так давно Вы ее жестко критиковали, если память не изменяет, за цветовое зерно :)
 

Konsta

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 033
Реакции
25
Ответ: негативные пленки Кодак

Yaspersen сказал(а):

Не по теме:
Может ч/б все-таки, Ilford - не имеет себе равных, см. внизу фото сестры
Ilford вообще крутая фирма. Помню презентацию позитивной бумаги на выставке в 1984г. Отпечаток со слайда (24х36) размером с 1,5м - зерно с лупой искал - не нашел. Цветопередача изумительная... Но цены...
 

Alexey Shadrin

Участник
Сообщения
9 260
Реакции
1 190
Ответ: негативные пленки Кодак

Konsta сказал(а):
Не так давно Вы ее жестко критиковали, если память не изменяет, за цветовое зерно :)
Совершенно верно. Но все остальные негативы от Кодака, к сожалению, еще хуже по данному параметру. Единственная пленка, которая когда-то могла тягаться -- это GPX. Давно снята с производства -- на смену пришла Supra, которая еще как-то тянула. Новая версия -- ни к черту. Допускаю при этом, что наше впечатление отчасти ведомо повсеместно плохой проявкой. Но даже при плохой проявке ProFoto позволит работать в формате до 15х21 включительно. Больше -- только FUJI, но там нет цвета... Так что выбирайте :)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.