Про умельцев: Работать пером было модно в эпоху шестого пэйджмэйкера, поскольку он не поддерживал прозрачный фон на картинках. Тогда действительно мы пользовались пером, (потому, что созданые ворк-пафы из селекшенов были всегда кривые, и их всё равно пришлось бы доводить руками) оно гораздо оперативней было и для обтравки. НО в четвёртой версии шопа, появилось нормальное полигональное лассо (в отличие от его кастрированого трёх-кнопочного предка из третьей версии), и пути ушли. Пути (применительно к обтравке), крайне "узкий" инструмент, пережиток прошлого, анахронизм.reshka0146 сказал(а):
То что Вы хамка, могли бы и не повторять, я давно это знаю.
Это совершенно так и есть -- просто потому, что при обтравке пером вы не сможете, например, задать разным частям контура разный feather.reshka0146 сказал(а):
это очень, очень долго. пусть вы три часа тратите на обколку, а час -- на рихтовку. если три часа кликать мышкой раз в секунду -- это 10000 кликов (лассо, не пером).PorosyuK сказал(а):я один раз пером вытравил новогоднию ёлку... с украшениями и дождем из фона других подобных ёлок в размер примерно на А3. часа за четыре, посмотрел бы я на вас с полигональным лассо в этом случае)
вообще-то, задавать переменное размытие выделению при работе с лассо - это моветон. Это не наглядно, не понятно интуитивно, и вообще не практично. Травить надо спокойно и непринуждённо с помощью магнитного лассо, потом переключаться в режим быстрой маски, и размывать/корректировать нужные участки.ermouth сказал(а):
вы хвастаетесь? %)PorosyuK сказал(а):я один раз пером вытравил новогоднию ёлку... с украшениями и дождем из фона других подобных ёлок в размер примерно на А3. часа за четыре, посмотрел бы я на вас с полигональным лассо в этом случае
ermouth сказал(а):
Flame сказал(а):имхо техничнее делать feather по готовой селекции в режиме быстрой маски. стописят раз задавать отдельный feather для лассо не комильфо
но для разных ситуаций 
