А вы PS-ки делаете из preps 6? вот просто интересно, я из него ps не делаю и продистиллинные pdf-ки в него не засовываю ..и мне кажется, что это не получится..возможно это только кажется .
Несколько вопросов по Preps 6
- Автор темы Romanion
- Дата начала
- Статус
А вы PS-ки делаете из preps 6? вот просто интересно, я из него ps не делаю и продистиллинные pdf-ки в него не засовываю ..и мне кажется, что это не получится..возможно это только кажется .
Про 6-й не соглашусь именно с таким категоричным заявлением. Удаляет, причем в основном удаляет. Но иногда такое вот проскакивает, что конечно в любом случае плохо. Я поэтому и спрашивал насчет этого, что это все таки программа, а не ромашка любит-не любит. Поэтому если бы он именно принципиально не удалял, то тогда бы это был постоянный косяк. А так как у него это случается именно время от времени, то по идее этому должна быть причина, может быть какая-то мелочь, которая это вызывает, вдруг ее кто-нибудь подметил )
Не делаю, потому что когда-то изначально хотел делать именно через PS, так как действительно формат PS считаю самым надежным, то у меня случился пару раз такой момент, что было несколько однотипных спусков. Точнее даже несколько сигнатур одного многополосника, на одной сигнатуре все было хорошо, а на следующей появлялся какой-то цветовой профиль. Конечно с одной стороны это не так и принципиально, если этот профиль по-любому на CTP будет отключаться. Но с другой, я на это смотрю так, есть если я не разобрался в причине, то "на авось" запечатывать не буду, все же препресс - это уже последний этап, где за тобой никто не проверит и все неожиданности выскочат в лучшем случае во время печати тиража, и то если печатник курить не отойдет). Так что от ошибок никто не застрахован, но провоцировать их экспериментами лично я не решаюсь)
Поэтому подумал я подумал, решения не нашел, спросить было не у кого, и отдал предпочтение в препсе PDF-ам. Если когда-нибудь узнаю в чем причина, может пересмотрю свои взгляды )
tretorn
10 лет на форуме
- Сообщения
- 47
- Реакции
- 45
Понял вас. Я не сталкивался с такой проблемой, потому что не пользуюсь переменной $color в sluglin'е. Для подписей красок у меня используются группы отдельных текстовых меток для триадных красок и пантонов, которые потом перекрашиваю означенными выше методами. Вот так это приблизительно выглядит:
А я и не говорю, что нужно отказаться от сплющивания прозрачностей перед тем, как спускать макет. Как правило, наоборот, прежде чем попасть в спуск в Preps 6, практически все PDF подвергаются сплющиванию любыми возможными способами и понижению до версии 1.3 (чаще всего прогоняются через оптимайзер на РИПе). Просто есть отдельные случаи, когда дизайнер наворотил в макете кучу прозрачностей и теней вперемешку с пантонами, что PS тут вряд ли прокатит и необходимо просто грамотно подготовить PDF соответствующей версии. (Я не говорю уже о куче проблем, если писать PS из недопиленного макета из Корела.)
У меня если честно имеется призрачный страх, что начальство может сменить партнеров по РИПу, попытки уже были.
tretorn
10 лет на форуме
- Сообщения
- 47
- Реакции
- 45
Ну на пленки я думаю уже не перейду, ну на какой-нибудь устарелый рип- запросто
Не совсем понял про продистиленные PDF-ки. И что не получится? Вставить PDF в препс или получить из них потом что-то приемлемое. Продистиленные PDF-ки точно так же, как и PDF-ки полученные экспортом в него вставляются.
Но кстати, насчет PS из 6-ки. Судя по всему действительно не самая грамотная программа для этого дела. Как раз, когда делал разные варианты с теми самыми градиентными прозрачностями, то помимо всего прочего пробовал делать PS. И эти прозрачности, точно также исчезали, как если бы просто делался PDF. Так что здесь к сожалению надежности не добавляется PS - из препса и PS из индеза не совсем одно и то же. И как я понимаю, желательно все сомнительные моменты устранять в самом PDF-е до запечатки.
Хотя возможно грамотно настроенная лицензионная версия программы, которая установлена на рабочей станции, непосредственно связанной с конкретным СTP и соответственно всеми его дровами и настройками и решает все проблемы, о которых зашла речь в этой ветке. Но лично я к сожалению к такому доступа не имею, поэтому пытаюсь решать проблемы на своем "любительском" уровне )
- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
Не решает. Программе всё равно, где стоять и заплатили ли за неё. А баг с градиентом пофиксили в 7 версии, прикрутив Creo Normalizer.
Так вы дистилленные PDF-ки вставляете или непродистилленные в 6-ку? ...я когда вставлял продистиленные -линии сплющивания были видны на напечатанном листе....но я пока не уверен на 1000 процентов в своих догадках
А как вообще прозрачности плющите - вручную?
А кстати в 4-ку, можно было вставлять прям даже чисто PS-ки, хотя я как правило вставлял туда продистилленные PDF-ки, и линии сплющивания виды при печати не были
4-ка их не убирает, просто при печати они не виды, что правильно и естественно.
А вот в 6-ке у меня линии сплющения (те, что под версию 1.3) почему то видны при печати, может я что-то не так делал- действительно.
а вы пробовали делать PS из prepsa 6?
- Сообщения
- 24 118
- Реакции
- 12 900
Нет, не нужно было.
А 6-й по-вашему увеличивает зазоры на стыках сплющенных прозрачностей?
Да, но утверждать на 100 процентов не берусь.
Косяк, с увеличением зазоров, был на цифре.
Пользуюсь 5,3,3, но спуски по большей части однотипные. 1,2,3,4 сгибки. Под несколько машин, меняется только обрезной. ПДФ ту ПДФ пробовал, но не прижился. С пдф зак-ка пишу ПС и его уже в препс затягиваю. Процесс отлажен и стабилен, пару раз глюки были, но вылечилось в Сеттингсах при СэйвАс ту ПС.
ПДФ ту ПДФ делают только в случаях, когда ПСка вообще не пишется, и что там умудряются наворотить ума не приложу.
Препс 6ка у меня не пошла по ряду причин, в начале был маленький монитор.
А сейчас не вижу смысла менять отлаженный процесс и настройки софта. Хотя иногда пользуюсь для хитрых сборных солянок.
ПДФ ту ПДФ делают только в случаях, когда ПСка вообще не пишется, и что там умудряются наворотить ума не приложу.
Препс 6ка у меня не пошла по ряду причин, в начале был маленький монитор.
А сейчас не вижу смысла менять отлаженный процесс и настройки софта. Хотя иногда пользуюсь для хитрых сборных солянок.- Статус