Нужна ваша помощь

[ЗИ Свечконос]

Люди, требуется небольшая помощь. Мы тут скоро собираемся выпустить калибровочно-профилирующий софт для мониторов, а в связи с этим, хотелось бы услышать ваше мнение в форме небольшого опроса. Опрос занимает 3-7 минут. Если у вас есть время и желание высказать свое мнение - нажмите сюда.

Заранее благодарен

P.S. Хочется надеяться, что сей пост не будет квалифицироваться как реклама

 

[Nikolay_Po]

Ответ: Нужна ваша помощь

Интересно, интересно.
Заполнил, подписался на бэту. Удачи

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Интересно, интересно.
Заполнил, подписался на бэту. Удачи

Спасибо!

 

[sander]

Ответ: Нужна ваша помощь

Spider
Какую гамму Вы устанавливаете для вашего монитора - несколько

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Spider
Какую гамму Вы устанавливаете для вашего монитора - несколько

Наверное это был вопрос?

Формулировка действительно корявая. Но что-либо яснее и достаточно короткое на ум не приходит.

Многословное объяснение. Во многих пакетах вы можете заказать определенную гамму. Наиболее типичное значение 2.2, что позволяет видеть сГРБ имиджи в более менее приемлемом качестве без вмешательства со стороны СМS. Однако, если большую часть времени вы проводите в приложениях с СМS, то ни что не мешает вам поставить другую гамму, посколько СМS обеспечить вам корректное (хочется надеяться) цветовоспроизведение. В частности, иногда бывате разумно не калибровать монитор под гамму 2.2, использовать ту гамму которая у монитора есть (фактическую гамму). Например, если ЖК мониторе поставить гамму 2.2 в сетингах, то 2.2 гамма будет только для красного, зеленого и голубого каналов, в то время как по нейтральной оси гамма может быть 2.7.

Многие считают (и это теоретически обоснованно, но практически не доказано), что использование кривой СIE Lab может улучшить точность цветовоспроизведения и уменьшить кол-во артефактов.

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Наверное это был вопрос?

Понял )). Стоит подумать, может быть действительно сделать вопрос с множественным ответом.

Спайдер поправил - спасибо.

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Еще раз спасибо заполнившим.

Отдельное спасибо за правку орфографии и предложение внести мониторы в опросник.

По поводу измерительных устройств был вопрос о том что список не достаточно подробен и не содержит конкретных моделей.
Нам бы хотелось что бы в списке ответов были конкретные модели устройств, но, к сожалению, тогда список становится слишком длинным. Из этих соображений, мы оставили лишь брэнды, чтобы хотя бы иметь общее представление о том какие семейства мы должны поддеживать в первую очередь. К счастью, i1 серия имеет единый интерфейс для всех устройств серии.

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Один из респондентов заметил, что правильнее говорить калибровка (по отношению к приборам раньше только так и говорили). По отношению к мониторам же вижу пишут и калибрация и калибровка. Как правильно?

 

[sasa]

Ответ: Нужна ваша помощь

По отношению к мониторам же вижу пишут и калибрация и калибровка. Как правильно?

Настройка.
Которая состоит из калибровки (как бы линеаризации) и профилирования (характеризации). А калибровщиком является человек, который всё это выполняет при помощи прибора и программ.

P.S. К примеру, вольтметр же не будет называться "настройщиком", хотя с его помощью много чего можно настроить...

 

[Dresden]

Ответ: Нужна ваша помощь

Один из респондентов заметил, что правильнее говорить калибровка (по отношению к приборам раньше только так и говорили). По отношению к мониторам же вижу пишут и калибрация и калибровка. Как правильно?

Это был я. Как справедливо заметил sasa, правильнее настройка, а еще правильнее - по Шадрину и Френкелю - колометрическая настройка.

Я же поправлял слово "калибрация", бог знает откуда взявшееся.

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Понятно. Спасибо. Поправил.

Насчет "настройки". Насколько это общепринятый термин (за пределами круга узких специалистов)?

Я же поправлял слово "калибрация", бог знает откуда взявшееся.

Наверно из calibration.


Еще раз спасибо поучастовавшим в опросе

 

[sasa]

Ответ: Нужна ваша помощь

... Насчет "настройки". Насколько это общепринятый термин (за пределами круга узких специалистов)?

Для "настройки" пианино вызывают "настройщика"...
Насколько широко распространено это явление?

Но... Для "наладки" станков - вызывают "наладчиков"...

IMHO... "Настройка" - ближе к "вечному"

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

IMHO... "Настройка" - ближе к "вечному"

Ну что ж, хочется тоже приблизиться)). Поправил. Спасибо!



Спасибо заполнившим опросник.

 

[Samsonov]

Ответ: Нужна ваша помощь

Пацталом: «К каким измерительным устройствам вы имеете доступ? EyeOne, Spyder, Huye, …» Вспоминается старый топик от timafyozzi.


Ещё до кучи: «OptriX» по-правильному называется Optix, а DTP94 — это альтернативное название Optix XR. И, если верить изысканиям автора Argyll CMS, что MonacoOptix, что Sequel Chroma 4, что Eye-One Display 1, — почти одно и то же.


PS. «Колибровка» — это тоже круто.

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Пацталом: «К каким измерительным устройствам вы имеете доступ? EyeOne, Spyder, Huye, …» Вспоминается старый топик от timafyozzi.


Ещё до кучи: «OptriX» по-правильному называется Optix, а DTP94 — это альтернативное название Optix XR. И, если верить изысканиям автора Argyll CMS, что MonacoOptix, что Sequel Chroma 4, что Eye-One Display 1, — почти одно и то же.


PS. «Колибровка» — это тоже круто.

За коррекцию спасибо - поправлю.

По поводу приборов. Ну все такие умные как Вы )). Оптикс это был ребренд. Так же как многие устройства идущее или шедшие в комплекте с мониторами Сони, Ласи и системами от Кодака. Однако далеко не все об этом знают - особенно за пределами профессии. Кроме того, в этом опроснике больше ответов чем заданно вопросов)). И то что Вы упомянули один их таких примеров - название устройства, так же говорит, о том какое ПО использует респондент )).

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Ну все такие умные как Вы )).

Следует читать как: Ну НЕ все такие ...
Пардон за опечатку

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Народ, у меня возник вопрос. Я решил не множить сущности и спросить в этой ветке.

90% высказывается за то что бы покупать софт, а не платить за каждую настройку. Почему?

 

[aspirin]

Ответ: Нужна ваша помощь

Как Вы себе это представляете? Для калибровки монитора нужно иногда 2-3 софта и по 4-5 раз прогонять, не считая пристрелки.
PS: Честно говоря, я не очень разделяю Ваш оптимизм по поводу написания калибровочного софта. Тем более, без большого опыта и знаний.

 

[idontbite]

Ответ: Нужна ваша помощь

Сомневаюсь, что появится универсальный софт для калибровки NEC, EIZO, HP, etc.
Для обычных же мониторов есть: триальный софт, бесплатный софт.

 

[ЗИ Свечконос]

Ответ: Нужна ваша помощь

Как Вы себе это представляете? Для калибровки монитора нужно иногда 2-3 софта и по 4-5 раз прогонять, не считая пристрелки.

Спасибо. Теперь понятно. У нас было подозрение, что вопрос сформулирован недосточно точно, и народ трактует его.

Однако, за пристрелку никто денег брать не собирается. Собственно вы это увидите через некоторое время. Ну понятно, что ни в альфе ни в бэте тесте денег никто брать не будет.

PS: Честно говоря, я не очень разделяю Ваш оптимизм по поводу написания калибровочного софта. Тем более, без большого опыта и знаний.

Ну надо сказать, что наш оптимизм - очень осторожный оптимизм. И осторожность как раз проистекает из опыта. Мы довольно хорошо, как мне кажется, представляем сложность создания продукта и продвижения его на рынок.

У нас за плечами суммарно 30 лет работы на Кодак, Кэнон и Микрософт, работа в ICC и CIE, и несколько патентов по калибровке, моделированию мониторов и в цветовому мэнэджменту. В смысле регалий у нас все в порядке, только это тоже не гарантирует хорошего продукта, хотя мы надеемся что нам удастся избежать уж совсем простых ошибок.