- Сообщения
- 926
- Реакции
- 30
в наиболее проблемных местах так и сделаем, весь вопрос был в технических моментах, какие настройки и советыс планшетом можно попытаться и восстановить рисунок
в наиболее проблемных местах так и сделаем, весь вопрос был в технических моментах, какие настройки и советыс планшетом можно попытаться и восстановить рисунок
Фарш невозможно прокрутить назад. Если информация утеряна, то никакие настройки не помогут. Только отрисовка.весь вопрос был в технических моментах, какие настройки и советы
тут вопрос - на каком этапе она утеряна. насколько я понимаю цепочку преобразований из комментариев и приложенных файлов - вытащили достаточно нормальный скан оригинала по приведенной в топике выше ссылке, затем из этого PDF (OMG зачем?) сделали скриншот каждого изображения в мизерном размере, и уже его подвергли вивисекции в фотошопе, результаты чего мы наблюдаем в первом постеФарш невозможно прокрутить назад. Если информация утеряна, то никакие настройки не помогут. Только отрисовка.
Трудно оценить. Если есть источник, содержащий приличные сканы, то, разумеется, можно пробовать инструменты ФШ.тут вопрос - на каком этапе она утеряна
А здесь బొమ్మల రామాయణం : పురాణపండ రంగనాథ్ : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive не качественнее скан? По крайней мере на стр. 26 рисунок выглядит получше.
оттуда и взяли исходник
Да, получше, но оно все равно плохое. Вопрос, насколько это критично для ТС.очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)
На archive:org другой скан, рисунки в режиме multiply не совмещаются (ради интереса пытался компенсировать потери в одном рисунке информацией из другого). Файл на archive - bitmap, сразу так, похоже, и сканировали. Что было K=0-50 - стало белым, а что K=51-100 - стало черным. Оттого и рваность. Нужно было сканировать в greyscale и крутить уровни, и уже после этого переводить в Bitmap. Надеюсь, что TC и gasyoun сделают нормальный репринт, раз уж нашли оригинал книги.очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)
На archive:org другой скан, рисунки в режиме multiply не совмещаются (ради интереса пытался компенсировать потери в одном рисунке информацией из другого). Файл на archive - bitmap, сразу так, похоже, и сканировали. Что было K=0-50 - стало белым, а что K=51-100 - стало черным. Оттого и рваность. Нужно было сканировать в greyscale и крутить уровни, и уже после этого переводить в Bitmap. Надеюсь, что TC и gasyoun сделают нормальный репринт, раз уж нашли оригинал книги.
согласна. первая картинка взята со скриншотов, потом уже со сканов, что здесь предложили. её и обрабатывали в Illustrator. этот промежуточный этап я просто не выложилатут можно посмотреть на оригинал
говорят что
очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)