Обойти ограничение размера файла в 2 Gb у PDF

[~RA~]

Не только

выкачивать

но и выкладывать потом.

 

[Stepan83]

_MBK_ нет, NTFS

 

[splxgf]

Вы ведь не на фат32 сохранить пытаетесь?

fat 4 гига держит

 

[~RA~]

fat 4 гига держит

Точно!

 

[Валера1966]

По файловой системе:
1) диск рабочий и/или тот, на который идёт запись, не переполнен ли? Не сильно ли дефрагментирован? Давно дефрагментацию проводили? (Смотрите остаток свободной памяти при запущенной вашей программе; так как она может грести под себя файлы подкачки, и память "временно" на диске уменьшися.)
2) "файлы подкачки" — нормальные ли параметры стоят в "Панели управления/Система..."? Хватает ли памяти для файлов подкачки? Все ли диски, на которые распределены файлы подкачки, проверены на дефрагментацию?

 

[George]

@Валера1966,
Успокойся уж, читай мою тему, что Ёж нарыл.

 

[duh]

В том и дело что хотелось бы без оптимизации.

Как по мне, эта "хотелка" является первопричиной всех Ваших бед. Мне вот тоже "некоторые дизайнера" присылают журналы в 80 страниц с размером 1,2Gb. Обрабатываю, и в итоге максимум 200Мб. При печати все довольны. Иногда доказать такому "дизайнеру" просто невозможно его нерациональное поведение.

 

[garif]

Мне вот тоже "некоторые дизайнера" присылают журналы в 80 страниц с размером 1,2Gb. Обрабатываю, и в итоге максимум 200Мб. При печати все довольны.

А я вот один раз был крайне недоволен.
Т.к. в верстке был растр (на 600-1200 дпи, и это было сделано намеренно) с кучей очень мелких элементов, тонких линий, супер-четких снимков из-под микроскопа.
А шаловливые ручки препрессера убили всю прелесть и четкость, аргументируя это лишь тем "чтобы РИП не нагружать" и что "все обычно довольны".
Типографии пришлось вернуть деньги за тираж в полном объеме.
Так что не надо обобщать.

п.с. Издатели репринтов и прочей подобной продукции вам за такие "обработки" вообще отдельное спасибо скажут.

 

[George]

При печати все довольны.

А если это не печать, а интерактив? Видео full-hd будете сжимать под 320*240 потому что Вам так захотелось? Тема имеет право на жизнь. И по прежнему решается "обходными путями".

 

[_MBK_]

интерактив

Не по теме:
Двухгиговый интерактив в PDF?
Нуну

 

[~RA~]

В том файле 547 полос с картинками жатыми Zip-ом. Хотелка ТС весьма разумна.

 

[George]

Не по теме:
Двухгиговый интерактив в PDF?
Нуну

7-10 не хочешь? И всё это спокойно работало в далёком 2014-м судя по моей же теме
Для тех у кого рация на бронепоезде - куда ты денешь размер видеороликов в HD? А куда ты денешь 3d-объекты с их анимацией и т.д.?

Да, можно залинковать, а не делать внутри, но тогда возникают другие проблемы.

Вроде уже три года прошло, и те же лица читали ту же тему, но живут в каменном веке.

 

[George]

Хотелка ТС весьма разумна.

Нет, ты что, разбить, сжать, поделить, не кошерно или православно, неверно и т.д. Лишь бы пургу не в рамках темы пронести.

 

[George]

Комментарий модератора: Темы объединил

 

[~RA~]

Лишь бы пургу не в рамках темы пронести.

Оценил же сей ответ только я.

 

[duh]

В том файле 547 полос с картинками жатыми Zip-ом. Хотелка ТС весьма разумна.

А эти же 547 полос с картинками ужатыми в JPEG с максимальным качеством реально НЕ спасут оцца странной "хотелки"? Для пробы пусть возьмет одну "значимую" страницу и попробует.
ЗЫ: и таки я был прав, в некоторых случаях убедить "дизайнера" просто невозможно.