Главное, что не понравилось: крупноват кегль для такого формата. А интерлиньяж, наоборот, маловат. В результате в некоторых строках межсловные расстояния больше, чем расстояния между строками - это грубая ошибка.
Висячек нет - это хорошо. И хорошо, что номер главы отбит от текста сверху больше, чем снизу.
Но есть много огрехов, например:
1) последние строчки абзацев должны быть не короче 1,5 абзацных отступов - то есть в последней строке абзаца должно быть не менее 4 символов (не считая знаков препинания);
2) у начальных абзацев главы (которые с буквицей) лучше бы абзацный отступ убирать;
3) на полосах, которые полностью заняты иллюстрациями, колонтитулы и колонцифры следует убирать;
4) в конце строки однобуквенные предлоги и союзы лучше не оставлять - найдите бесплатный скрипт DoTextOk, который привязывает эти предлоги к последующему слову неразрывным пробелом, а кроме того, делает ещё множество полезных замен (например, пробелы вокруг длинных тире, которые тут тоже гуляют);
5) в конце нечётной полосы знак переноса лучше не оставлять, то есть между разворотами слово лучше бы переносом не разрывать (впрочем, есть и те, кто считает, что это правило можно не соблюдать);
6) в некоторых строках встречаются очень большие межсловные пробелы - следствие неоправданно крупного кегля;
7) колонцифры обычно делают мельче основного текста;
8) на с. 124: плохо, что внизу висят всего 2 строки первого абзаца главы - надо чтобы было не менее трёх-четырёх; тем более что в конце абзаца вверху этой с. 124 висят 2 буквы, которые можно втянуть;
9) на с. 133: в подписях под иллюстрациями не делают переносы в конце строк;
10) на с. 133: отбивка подрисуночной подписи от иллюстрации должна быть меньше, чем отбивка иллюстрации от основного текста;
11) замечание не по вёрстке, но смолчать всё равно не могу: в тексте отсутствует буква ё
Это навскидку. Может, потом ещё чего замечу.