Оцените сайт студии

[ermouth]

Ответ: Оцените сайт студии

Просьба оценить сайт компании: www.activedesign.ru
С удовольствием прочтем конструктивную критику.

пните в голову программиста, который поленился дописать пару строк, чтобы тексты обрывались троеточием не посреди слова, а на пробелах меж словами.

и еще:
-- в браузерах есть пункт меню, который уменьшает-увеличивает шрифты, так вот -- он не просто так сделан. На вашем сайте шрифты по размеру приколочены.
-- ссылки от не-ссылок отличаются подчеркиванием у всех нормальных дизайнеров
-- нет никакого смысла писать заголовки битмапами при таком кегле этих заголовков
-- 01, 02, 03 в навбаре -- это милиция, пожарный и скорая помощь? оно зачем?
-- интернет-сайт пишется через дефис, а не через тире с пробелами, как у вас. Да и вообще, что, есть не интернет сайты? Просто "сайт" не лучше?

В целом, контент совсем плохой. Сайт крутится вокруг мании величия его создателей и нисколечко не ориентирован на потребителя. Редактора заведите, чтоли

 

[Tosha_NM]

Ответ: Оцените сайт студии

> контент совсем плохой.
Детализировали бы как-нибудь что-ли. Информация-то присутствует, причем в большом объеме (необходимая для клиента)

> Сайт крутится вокруг мании величия его создателей
А это никого из клиентов не будет "парить". Они-то сами там вокруг чего крутятся?

> и нисколечко не ориентирован на потребителя.
Ну это-уж совсем...

> Редактора заведите, чтоли
И что он будет делать? Он, скорее всего, пойдет к начальству и выяснит что оно хочет.
Работу-то терять некомфортно.

 

[grreg]

Ответ: Оцените сайт студии

пните в голову программиста, который поленился дописать пару строк, чтобы тексты обрывались троеточием не посреди слова, а на пробелах меж словами.

Тут согласен. Нет пределовершенству.

-- в браузерах есть пункт меню, который уменьшает-увеличивает шрифты, так вот -- он не просто так сделан. На вашем сайте шрифты по размеру приколочены.

Очень спорное утверждение. На мой взгляд этот пункт в меню браузера анахронизЪм и ересь

-- ссылки от не-ссылок отличаются подчеркиванием у всех нормальных дизайнеров

Они много чем отличаються на самом деле. Основной отличие — при клике переход на тругую страницу, или еще какое дейтвие.

-- нет никакого смысла писать заголовки битмапами при таком кегле этих заголовков

Кроме использования НУЖНОГО шрифта конечно.

В целом, контент совсем плохой. Сайт крутится вокруг мании величия его создателей и нисколечко не ориентирован на потребителя. Редактора заведите, чтоли

А оно надо? Сюда не читать ходят, а картинки смотеть. Картинки хорошие. А читать ком. предложение будут. Грамотно составленное, я думаю.

 

[dimohha]

Ответ: Оцените сайт студии

Когда явспоминаю славным город Сочи мне даже в голову не приходит представить хоть что то, связанное с ним в таком цветовом решении и с тараканами возле розетки.

 

[xoka]

Ответ: Оцените сайт студии

Уж для смотрящего менее всего важно какой код.
Сайтик вполне на пятерку, но только главная страница подкачала по сравнению с остальными, незватает альтернативной массы, чтоб удерживать серо-бежевый разброд, вот будильник - отлично держит композицию!

 

[ermouth]

Ответ: Оцените сайт студии

Очень спорное утверждение. На мой взгляд этот пункт в меню браузера анахронизЪм и ересь.

а на мой взгляд, нет. уже мнения 50 на 50.

у меня физразрешение матрицы одного ноута 150dpi, второго -- 100, панели дома -- тоже 100, комуникатора -- 120... вот прикинье, как бы вы читали текст, набранный 6-м кеглем в разрешении 150dpi? плохо бы читали.

Они много чем отличаються на самом деле. Основной отличие — при клике переход на тругую страницу, или еще какое дейтвие.

ага, и получается у нас квест -- "найди все ссылки на странице".

Кроме использования НУЖНОГО шрифта конечно.

ага, а че б тогда не позаботиться о тех, у кого нет тахомы для наборного текста? в цсс только тахома -- где ее нет, будет чертичтопоумолчанию. зато заголовки здоровские. особенно они хороши в фф при отключенных картинках -- alt-тексты дизайнера тоже писать к картинкам не учили. и еще они очень хороши при включенных картинках в том-же фф, но когда масштаб шрифта увеличен вдвое. набор аккурат получается вдвое крупней заголовков.

короче, тестировать и думать дизигнеров этих не очень учили. да и самим им лень. на эксперимент сайт явно не похож, так что такие плюхи чести не делают.

 

[ermouth]

Ответ: Оцените сайт студии

Уж для смотрящего менее всего важно какой код.
Сайтик вполне на пятерку, но только главная страница подкачала по сравнению с остальными, незватает альтернативной массы, чтоб удерживать серо-бежевый разброд, вот будильник - отлично держит композицию!

посмотрите, например, страницу Услуги в фф с выключенными картинками. и прослезитесь от того, на какую такую пятерочку этот сайт.

меню нет, навигации нет, названия компании тоже нет нигде -- с нее даже никуда не уйти, кроме как на рейтинг.мэйл.ру.

чудесно всё сделано, нет слов.

понимаете, если на конкретно вашем браузере, под конкретно вашей ос, с теми шрифтами, что у вас есть и установками браузера все открылось как надо -- тогда вам повезло.

 

[Kot Pafnuty]

Ответ: Оцените сайт студии

Судя по тому, что автор первый и последний раз заходил на форум тогда, когда осчастливил нас ссылкой на свой сайт, то, видимо, эту тему следует рассматривать как рекламу и раскрутку ресурса.

 

[rdes02]

Ответ: Оцените сайт студии

Логично.