Очередной вопрос про лицензии....

[-Moh-]

Пришли проверялкины в дружественную типографию. На данный момент вообще обленились - компы изымать не стали , а изъяли и опечатали все жесткие диски и "унесли на экспертизу". (правовой вопрос не рассматриваем - постановление суда и т.д... всё в ажуре)
Сейчас "грузят" - типа раньше у вас стояло нелицензионное обеспечение, а после вы поставили лицензии, но всё равно - виноваты.
Я вот что-то уже совсем запутался.
Поставил "пиратку", потом снёс....и всё равно за это будешь наказан?
А как же тот же Микрософтовский "Legalization GetGenuine"? Приобретением данного продукта ты подразумеваешь первоначальное использование контрафакта? Тогда смысл?
Как-то после праздников всё тяжело даётся для понимания....

 

[George]

1. По лицензированию у нас ветка ос и неиздательских. Прошу модератора перенести;
2. А как они докажут, что была пиратка, а не триал? Или умудрились оставить кряки на винте(тогда пиши-пропало)?

 

[-Moh-]

2. А как они докажут, что была пиратка, а не триал? Или умудрились оставить кряки на винте(тогда пиши-пропало)?

Докажут-докажут))) Вот JAW в курсе как (да и софт в свободном доступе лежит)
Другое дело вот в чём: ну был не лицензионный (тот же Адоб), опосля купили..поставили..и вроде всё пучком... ан НЕТ...ВЫ использовали ранее пираЦЦкие версии...
Ну да..было дело..но купили -то...
Вот он, камень преткновения..

 

[JAW]

Пускай доказывают.
То, что "докажут" я не сомневаюсь, И найдут для кучи какой Autodesk Automitive, так что ли звали тот дорогущий специализированный CAD для проектирования автомобилей.

"экспертов" у них достаточно Но вообще это, конечно, банальный развод на деньги.

 

[George]

Ну да..было дело..но купили -то...

Не было, не знаю, и не стоит. Подключайте юриста, тут идёт явный беспредел.
Но винты у них, никакой описи файлов на винте Вы не делали, накидать кряков и левых дистрибутивов не составит труда.

 

[polbol]

А кто приходит? участковый, отдел К? или еще кто?

 

[JAW]

Да стопудово опять милиция на транспорте развлекаться стала.

 

[IPTIV]

Ну да..было дело..но купили -то...

Полностью поддерживаю @GeorgeS - учитесь у нашего министра Сердюкова. Процентов 80 из того, что вам потом "пришьёт" следователь - это сказанное (а то и подписанное) по глупости вами самими.

Сейчас "грузят" - типа раньше у вас стояло нелицензионное обеспечение, а после вы поставили лицензии, но всё равно - виноваты.

Это как вообще? Провидцев привлекли?

 

[JAW]

По поводу Microsoft'а у них на сайте где-то было разъяснение, что наличие не наличие, неверный и т.п. серийник не является признаком контрафактности, т.к. существуют различные схемы распространения ПО.

 

[IPTIV]

Короче, адвоката надо специального. И камня на камне он не оставит от всего этого бреда про "раньше стояло", особенно учитывая, что наши правоохранители на процессуальных нарушениях сыпятся как бы не в 90% случаев (потому и преступников посадить не могут).

 

[greenSnake]

Ну да..было дело..но купили -то...

Как бы не получилось так, что это будет всего лишь смягчающим обстоятельством. А сам факт, что пусть "когда-то", но нелицензионное ПО пользовалось, может послужить поводом для рассмотрения прибыли, полученной ДО покупки лицензии, под... несколько другим углом. Например, как база для расчета ущерба, нанесенного правообладателю.
Это, конечно, ИМХО.

 

[-Moh-]

Это как вообще? Провидцев привлекли?

Это всё довольно просто выявляется с помощью специализированного ПО (хотя бы тот же DeFacto)
На данный момент вопросы кто приходил, как приходил и пути решения (адвокаты и т.д.) особо не интересен.
Интересны именно правовые вопросы.. установил пиратку - снёс, наказуемо это или нет? Вообщем как-то так.

 

[IPTIV]

Интересны именно правовые вопросы.. установил пиратку - снёс, наказуемо это или нет?

- угнал автомобиль, поездил, вернул к подъезду;
- врубил человеку в голову, отвёз в больницу, оставил денег на лечение-реабилитацию;
- дал откат снабженцу контрагента, но в дальнейшем от этой схемы работы отказался;
- фальсифицировал отчётность, но во все последующие периоды отчитывался честно;
- изнасиловал, понравилось, предложил жениться.
Само собой наказуемо. Факт незаконного использования был, а сколько он продолжался по времени - значения не имеет.

Не по теме:

Это всё довольно просто выявляется с помощью специализированного ПО (хотя бы тот же DeFacto)

Возможно, плохо смотрел, но что-то не увидел я среди возможностей DeFacto выявления ранее деинсталлированных нелегальных программ.

 

[Valentin]

Format C: для ленивых, а лучше Акронисом перед установкой легального ПО.

но всё равно - виноваты.

Теперь уж да, винты у них.

Не по теме:
У меня знакомые с "гордо поднятой головой - у нас лицензия!" засыпались на winzip, застрявший на одной из машин.

 

[JAW]

выявления ранее деинсталлированных нелегальных программ.

Тот же Офис некоректно себя деинсталирует, поэтому если у тебя стоял, например, 2000-й пиратка, ты его снёс, поставил 2007 лицензию, то он тебе покажет пиратку 2000 в том числе.

 

[-Moh-]

- изнасиловал, понравилось, предложил жениться.
Само собой наказуемо. Факт незаконного использования был, а сколько он продолжался по времени - значения не имеет.

Опять же, повторюсь, тот же Микрософт - дают возможность легализовать пиратскую винду. Что перечёркивает выше Вами сказанное.
Другой вариант - пришёл нерадивый заказчик, что-то с флешки установил, потом снёс и ушел. Нерадивый сотрудник перед увольнением наставил пиратских программ, тут же их удалил и уволился. Вариантов множество. Так и не задумываешься - а тут бац, проверка... и полетели головы...
Оно как бы понятно, что нужен сисадмин, жесткие разграничения прав пользователи и т.д. и т.п. Но в организациях где небольшой парк компьютеров этого всего просто нет.



Не по теме:

Возможно, плохо смотрел, но что-то не увидел я среди возможностей DeFacto выявления ранее деинсталлированных нелегальных программ.

у DeFacto самое интересное в версии для правоохранительных органов

У меня знакомые с "гордо поднятой головой - у нас лицензия!" засыпались на winzip, застрявший на одной из машин.

Всякая мелочёвка типа ВинЗипа - это чепуха, только повод придраться. Там особо не разгонишься.

 

[greenSnake]

Возможность легализации может быть элементарным маркетинговым ходом, тупо рассчитанным на увеличение продаж. Все остальные блага (по теме сабжа) от этого, ИМХО, иллюзия.
-Moh-, судя по вашим репликам, вам на самом деле нужен юрист. Эмоции тут не помогут.

 

[-Moh-]

Я в первом посту написал: инцидент ко мне никакого отношения не имеет.
Есть желание для себя разобраться. Одно дело - нашли пиратки. Тут всё ясно и понятно.
И другое дело - нашли деинсталлированные пиратки.
В будущем я конечно узнаю, чем всё закончилось.

Не по теме:
(У другой дружественной типографии проверка вылилась в 15 тыщ вечнозелёных, но там и намёка на лицензию не было)

 

[greenSnake]

Если пиратки сочтут предметом, запрещенным к обороту, то это примерно как ствол следы хранения ствола или дури нашли. Только санкции помягче.

 

[JAW]

Ребята.
Первое что происходит при таких проверках, это изъятие компьютеров на исследование.
Для типографии уже только это означает, что типографию можно закрывать.

Всё остальное так, мелкие частности