одна тысячная из "Убрать ненужный цвет"

Нет, у нас Акробат, который изначально был предназначен для показа документов на экране, и распечатке его на принтере. Обе задачи предполагают финальную пикселизацию всех изображений и текстов.
И что? Там перед пикселизацией миллион совершенно нетривиальных шагов нецелочисленных. А вы в курсе, что финальную пикселизацию выполняет видеочип, которому центральный процессор данные может сильно не в растровом формате кидать (в чем легко убедиться, к примеру, на тексте)
А на принтер данные, тем более не в растровом формате идут, вы про постскрипт слыхали? Если нет, вы, считай, целую эпоху пропустили.
 
А вы в курсе, что финальную пикселизацию выполняет видеочип
А вы в курсе, что ПДФ по задумке должен обрабатываться на любом компьютере (независимо от наличия в нем видеочипа) и печататься на любом принтере независимо от безвременно умершего для бытовых принтеров постскрипта?
PostScript Level 2 существовал еще до того как я начал работать в издательстве - как я мог его пропустить?
 
Талантливый человек способен на всё
 
Предлагаю закончить бессмысленное обсуждение, так как у ТС больше вопросов нет, ва если у кого-то еще остались, то можно открыть новую тему.
 
А вы в курсе, что ПДФ по задумке должен обрабатываться на любом компьютере (независимо от наличия в нем видеочипа) и печататься на любом принтере независимо от безвременно умершего для бытовых принтеров постскрипта?
Нет, не в курсе, расскажите поподробнее, не останавливайтесь, нам всем все интереснее и интереснее! :D
 
Вики мы и сами найти можем, вы нам про любой компьютер и принтер поподробнее. Или это чисто по вашей фантазии задумке?
 
вы нам про любой компьютер и принтер поподробнее
Я же дал ссылку...
Вот оттуда: "В отличие от традиционного PostScript, который был ориентирован на вывод заданий на печать на устройства вывода, IPS был оптимизирован для отображения страниц на любом экране и любой платформе."
Если вам непонятно, то под разными платформами подразумеваются программно несовместимые компьютеры с разной архитектурой или (и) операционной системой. А для "любой принтер" - это разновидности принтеров - матричного, струйного, лазерного.
 
То есть, по вашей задумке, это утверждение предполагает внутри PDF 8битное целочисленное представление цвета?
 
внутри PDF 8битное целочисленное представление цвета?
Не обязательно. Скорее всего только на некоторых операциях для которых параметрическое вычисление цвета слишком затратно по времени. Пользователю хочется сразу видеть результат на мониторе, а не дожидаться когда ввод нового значения будет пересчитан.
 
Мы точно сейчас не про процессор Intel 8080 сейчас говорим?
Этот вопрос не ко мне, а к Адобе. Бывает, что новые программы несут в себе наследие старых.
Стесняюсь спросить про вектора, шрифты, градиенты и шейды
Попробуйте в Иллюстраторе нарисовать сложный сетчатый градиент размером со страницу. Первые узлы цвета получаются быстро и достаточно предсказуемо, но когда их становится больше десятка и вы активно управляете направлениями перехода цвета, то появляются тормоза и глюки, а управление перестает быть предсказуемым.
 
Стесняюсь спросить про вектора, шрифты, градиенты и шейды
Да даже если и забыть про все вектора и эффекты. Любое зуммирование растрового изображения ломает эту схему ибо оперировать при этом чисто с восьмибитными данными без плавающей математики не получится '))'
 
Любое зуммирование растрового изображения ломает эту схему ибо оперировать при этом чисто с восьмибитными данными без плавающей математики не получится
Вы уверены? Может у вас и ссылка есть?
Если не маяться дурью с требованиями типа "типография принимает только 300 dpi", то эта задача переносится на РИП. А если менять размер в фотошопе, то возможны всякие чудеса о чем я неоднократно говорил в других темах. И хрен с этой плавающей математикой - эта не та операция где пользователь сразу видит результат.
 
А когда он его видит, безотносительно остальных рассуждений?
 
Перенесите весь этот бред в отдельную тему и соответствующий раздел. Срамота.