Однажды в России...

[Dresden]

Ответ: Однажды в России...

Тени от ног действительнов выглядят ненатурально. А ретушь на лицах в то время не требовалась - снимки были очень качественные, не то что в 1970-е годы. А уж такой постановочный снимок (если это фотография) должен выглядеть просто идеально.

 

[Shlyapa]

Ответ: Однажды в России...

А тени от ног падают на мой взгляд вполне нормально.

Нормально?!

 

[Emigrant]

Ответ: Однажды в России...

Это фиговая копия с рисунка ИЛИ даже с "Живописного" полотна эпохи построения Коммунизма, светлого будующего всего человечества., причём сам рисунок сделат лет эдак 20 после революции.

В те времена (1917-1919) так НЕ фотографировали и НЕ рисовали тем более.
Никакой "Исторической" ценности эта советская картинка не имеет!

Нашёл я таки эту мазню!
http://www.nklibrary.freenet.kz/elib/collect/statyii/yurta_tsar.htm

Открытка 1927 года. Передача семьи Романовых Уралсовету.

 

[Kolobokk]

Ответ: Однажды в России...

ИМХО, свет неправильный. В таких сценах нарисовать правильный свет довольно трудно. Нужно построить сначала трёхмерную модель.

 

[cache]

Ответ: Однажды в России...

снимки были очень качественные

До 17 года снимки были качественные, согласен. Они делались профессиональными фотографами, что не исключало ретушь ни в коем случае. Одних инструментов для ретуши насчитывалось более 2-х десятков. Постановочные фото подразумевали длительную выдержку. Магниевая вспышка помогала при "моментальных" снимках, но по-моему она появилась позже в 20-30-х гг. и за бугром. (может кто-нить лучше знает?) Большая часть "моментальных" снимков того периода позже пришла из кинематографа. После 17-го, когда фотографировать стали не только или не столько профессионалы (а точнее в 30-40-х, когда распространились "Лейки") качество фотографий резко ухудшилось.

Никакой "Исторической" ценности эта советская картинка не имеет!

Если это подлинное фото, то, безусловно, имеет.

 

[Shlyapa]

Ответ: Однажды в России...

Нужно построить сначала трёхмерную модель.

Или курс академического рисунка пройти.

 

[Shlyapa]

Ответ: Однажды в России...

Магниевая вспышка помогала при "моментальных" снимках, но по-моему она появилась позже в 20-30-х гг. и за бугром.

Понятие «вспышка» получило распространение с 1886 г., когда была использована пудра магния в смеси с др. компонентами, увеличивающими силу света и сокращающими период возгорания. В 1893 г. Шауфер разработал магниевую лампу-вспышку с электрич. поджогом, к-рая представляла собой стеклянный шар с магниевой проволокой, наполненный кислородом. (http://tmn.fio.ru/works/72x/311/apparat04.htm)

 

[Dusty_rat]

Ответ: Однажды в России...

Или курс академического рисунка пройти.

У художника Пчелина с этим похоже все было в порядке.
http://museum1723.narod.ru/exhibitions/Pchelin.htm

 

[cache]

Ответ: Однажды в России...

У художника Пчелина с этим похоже все было в порядке.
http://museum1723.narod.ru/exhibitions/Pchelin.htm

Спасибо! Это то чего так не хватало для полной уверенности. Тему можно закрыть.

 

[Shlyapa]

Ответ: Однажды в России...

У художника Пчелина с этим похоже все было в порядке.

Не похоже. Пляшут у него падающие тени из стороны в сторону, да так, что на неровности поверхности, на которые они падают, не спишешь.

 

[BlackRaven]

Ответ: Однажды в России...

Нифига не нормально тени падают. Слишком близко за коммунистами источник освещения должен быть, но на тенях арестантов даже учитывая ретушь это отразилось странным образом. Много видел дореволюционных фоток ретушированных и постановочных - учитывая что Юровский фотограф - не мог он такой лажи допустить.

 

[Emigrant]

Ответ: Однажды в России...

Если это подлинное фото, то, безусловно, имеет.

это не ПОДЛИННОЕ фото!
Это всего лишь картина, которая >>>>>>>>> хоть бы почитал, что ли....

http://lipkovich.livejournal.com/2005/07/16/

http://www.google.com/search?svnum=...Романовых Уралсовету.&btnG=Search&sa=N&tab=iw