- Сообщения
- 620
- Реакции
- 142
Добрый день уважаемые спецы (и не только).
Предыстория: в печати большой объём фотокниг на тонерной печати (другие варианты пока не рассматриваем). Так как имеем нестабильную печать (в принципе, технологически) то необходимо видеть - когда нужно подстроить машину (выполнить линеаризацию, а может и перестроить профиль). Визуальный тест - хорошее решение, но насмотренность операторов низкая, а объём и режим работы таков что глаз так или иначе "замыливается" и есть желание избежать человеческого фактора.
Выполняется контроль эталонных плашек для 25/50/100% тона и бинаров. И машина ухитряется сидеть в dE00 = от 2 до 2.5, и вроде бы всё отлично и вопрос ниочём. Но! Интересный факт: находясь в dE 2 по плашкам, визуальная оценка тона лица и серого клина демонстрирует явный уход цвета в пурпурный оттенок. Можно было бы грешить на прибор, но на производстве есть и спектроденситометры портативный и обычные ES2000. Это не косяк прибора.
Мы могли бы зайти с инженерной стороны и сказать: у вас не обслужена машина или нестабильный (неправильный) климат. Но здесь всё поддерживается: машина обслуживается согласно регламента и пробегов РМ, а климат держится в районе 45% влажности и 21 градуса цельсия.
И вот что хотел спросить: может быть нужно следить не с точки зрения dE, а ловить отклонения dH и dC? Если да, то доводилось ли сталкиваться с софтверными решениями которые могли бы оперативно показать по замерам шкалки отклонения? Есть Proof Verifier софт, но он рассчитывает эти значения от стандарта, но т.к. мы находимся "вне" офсетных стандартов то и эти отклонения нам не очень подходят. В идеале, как мне кажется, нужно на контроле отловить пограничные значения при которых нас устраивает тон, а при каких нет и использовать эти отклонения как опорные допуски. Но чем бы это можно было реализовать?
Может быть есть ещё какие-то идеи? Буду признателен.
P.S.: сменить способ печати - это прекрасная идея, но нет. Есть и мокрая печать и Indigo, но нужна и тонерная.
Предыстория: в печати большой объём фотокниг на тонерной печати (другие варианты пока не рассматриваем). Так как имеем нестабильную печать (в принципе, технологически) то необходимо видеть - когда нужно подстроить машину (выполнить линеаризацию, а может и перестроить профиль). Визуальный тест - хорошее решение, но насмотренность операторов низкая, а объём и режим работы таков что глаз так или иначе "замыливается" и есть желание избежать человеческого фактора.
Выполняется контроль эталонных плашек для 25/50/100% тона и бинаров. И машина ухитряется сидеть в dE00 = от 2 до 2.5, и вроде бы всё отлично и вопрос ниочём. Но! Интересный факт: находясь в dE 2 по плашкам, визуальная оценка тона лица и серого клина демонстрирует явный уход цвета в пурпурный оттенок. Можно было бы грешить на прибор, но на производстве есть и спектроденситометры портативный и обычные ES2000. Это не косяк прибора.
Мы могли бы зайти с инженерной стороны и сказать: у вас не обслужена машина или нестабильный (неправильный) климат. Но здесь всё поддерживается: машина обслуживается согласно регламента и пробегов РМ, а климат держится в районе 45% влажности и 21 градуса цельсия.
И вот что хотел спросить: может быть нужно следить не с точки зрения dE, а ловить отклонения dH и dC? Если да, то доводилось ли сталкиваться с софтверными решениями которые могли бы оперативно показать по замерам шкалки отклонения? Есть Proof Verifier софт, но он рассчитывает эти значения от стандарта, но т.к. мы находимся "вне" офсетных стандартов то и эти отклонения нам не очень подходят. В идеале, как мне кажется, нужно на контроле отловить пограничные значения при которых нас устраивает тон, а при каких нет и использовать эти отклонения как опорные допуски. Но чем бы это можно было реализовать?
Может быть есть ещё какие-то идеи? Буду признателен.
P.S.: сменить способ печати - это прекрасная идея, но нет. Есть и мокрая печать и Indigo, но нужна и тонерная.
И можно ли выложить шкалу, которая измеряется при контроле?
Рики 200-й серии плохо держат цвет.
