Ключевое тут "У нас"
А у нас (у тех, кто к Европе ближе ), ваши госты до одного распространенного осветительного прибора 
Ну наш новый ГОСТ не отменяет ISO, он даже в названии в скобках это ИСО содержит, типа перевод, думаю в ближайшее время просто каждый будет для себя решать, какой документ ему ближе. И мне эта ситуация нравится потому что достало уже слушать от типографий, мол ISO нам не указ, что хотим то и воротим. От ГОСТ так отмахнуться будет сложнее.
Что-то связи не улавливаю..
Знаете, а очень интересная мысль, я об этом не думал. У нас действительно полиграфическая традиция резко оборвалась и даже наша доморощенная триада Радуга не была никогда зафиксирована в стандарте. С денситометрами обращались кто как научился, на колориметрию вообще с высокой колокольни плевали, никакой преемственности и традиции. Сейчас потихоньку налаживается, я даже не узнаю некоторые типографии, года 3-4 назад они пели совсем другие песни. Если ГОСТ поможет нам быть ближе к цивилизованному миру - ну и слава ГОСТ-у. А слово, вы правы, волшебное, в магазине вон даже молоко и сахар - крупно на пакетах пишут, типа, сделано по ГОСТ, и ведь покупатель ведётся. Не хотел флудить ну уж капельку с позволения модераторов: ****************************************************************************************, я был в Киеве в типографии Блиц, видел как трепетно они относятся к стандартизации по ISO, к получению необходимых сертификатов от института Fogra. *********************************************************************. Когда в такой нездоровой обстановке чудом появляется такой современный европейский документ как ГОСТ 54766 - конечно радуешься. И слава богу, что это по большей части просто технический перевод а не гнусные измышления какого-нибудь зачуханного НИИ Полиграфии - уж за одно за это спасибо авторам. Слава богу, что в основу таблиц положены данные от ECI и Fogra а не денситометрические нормы умершего комбината "Правда". Я как вспомню, что всего пару лет назад они мне доказывали, что для их термальных CTP отклонение площади точки на 5% (вдумайтесь, не на 0,5 а на 5!) это стандартная норма, так аж вздрагиваю от праведного негодования.
Да, был не прав, постараюсь больше так резко не писать. Со звездочками даже лучше!-)
Пользоваться рекомендациями ISO не просто когда нет профилей. Я бы здесь рекомендовал обратиться к опыту флагманских типографий - договорам Алмаза (Москва), Пушкинской Площади (Москва) и Блица (Киев), финские рекламировать не буду - там то же самое. Эти три типографии четко прописали все фогровские профили для разных бумаг прямо в договор. И стараются придерживаться их в печати. Не так давно, всего несколько лет назад, но прописали. По моему - разумное решение. Есть конечно оговорки, в ISO нет бумаг LWC-standard и LWC-improved, есть только третий тип, и его координаты по краскам не похожи на эти профили, но как-то выкрутились, Блиц долгое время рекомендовал устаревшую фогру 28 под третий тип бумаги: пусть и устарел, зато описан в ISO. С Алмазом первым мы договорились на работу по фогре 45 для блоков журналов, а уже потом, чтобы унифицировать обработку и на цветпоробы поменьше воркфлоу разводить я и Пушкинской Площади предложил перейти с нашими заказами с фогры 39 на 45 для блоков. Согласились легко и без проблем. Когда-то мы с ними строили в ротации свои профили, я печатал тестпринты в ротации во всех этих трех типографиях - когда фогры 45 еще не было а 27, 28 и позднее 39 не подходили, работали по своим вполне нормально, делились, цветопробы делали, на приладках целились и попадали. Несколько лет проработали а потом потихоньку с появлением 45 фогры перешли на нее и на 39 для обложек-вклеек.
Всецело соглашусь! Мне кажется вы правы, это действительно величина, привязанная к конкретному производственному процессу. Зачем ГОСТ скопировал значения TIL из описаний фогровских профилей и ввел эти ограничения в виде таблицы я тоже не понимаю. Бес попутал. Я по этой теме очень жестко в статье о ГОСТ-е проехался. Авторы ГОСТ не удосужились даже оговорить, что ограничение черной краски, которого вообще нет нигде ни в одном документе, на которые ГОСТ ссылается, должно касаться только черной краски в смеси с другими, если на то пошло и они этот BIL зачем-то вводят в стандарт. Иначе если строго следовать ГОСТ-у мы должны с первого января 2013 года черные тексты печатать 95% растром на хорошей мелованной бумаге. У России конечно свой собственный путь вечно но не настолько же
Хорошо, так и сделаю!
Придется мне еще недельку потерпеть с выкладываением, журнал 3 числа не вышел по графику, я уточнил, выйдет десятого.
