Опыт Гилда и Райта

[ignatcolor]

Всем доброго!

Многим здесь известно про опыты Гилда и Райта, которые конце 20-х гг провели серию экспериментов по измерению цветочувствительности человека с помощью подобного прибора:

Вопрос такой, а каким образом Гилд и Райт получали "пучок" узко-спектрального (монохроматического) света, которое обозначено на картинке "синтезированное" излучение и "исследуемое" излучение? С помощью цветных стекол, призм, дифракционной решетки, лазеров наконец ?

И еще вопросик. В наше время, чтобы измерить цветочувствительность матрицы фотоаппарата и привести его к XYZ, тоже применяют подобный прибор?

 

[Dmitrij M]

лазеров наконец

лазеров в то время еще не было.

 

[magneto]

@ignatcolor, у вас же на картинке всё нарисовано - на синтезе лампочки покрашенные (читай - светофильтры), исследуемое излучение - призма со щелью.

 

[ignatcolor]

@ignatcolor, у вас же на картинке всё нарисовано - на синтезе лампочки покрашенные (читай - светофильтры), исследуемое излучение - призма со щелью.

Так нарисовать всё что угодно можно.
Хотелось бы поточнее знать

 

[magneto]

Так нарисовать всё что угодно можно.
Хотелось бы поточнее знать

А гуголь что по этому поводу пишет?

 

[ignatcolor]

А гуголь что по этому поводу пишет?

Как-то неопределенно. В основном все пишут про результат опыта. А вот о технических подробностях устройства для опыта я не нашел пока.

 

[magneto]

Как-то неопределенно. В основном все пишут про результат опыта. А вот о технических подробностях устройства для опыта я не нашел пока.

С другой стороны - а какая разница?

 

[ignatcolor]

С другой стороны - а какая разница?

Мне интересны подробности

 

[magneto]

Мне интересны подробности

А сами Гилд с Райтом что по этому поводу пишут?

 

[ignatcolor]

А сами Гилд с Райтом что по этому поводу пишут?

Боюсь уже ничего. Померли давно

 

[magneto]

Боюсь уже ничего. Померли давно

Так ничего и не написав про методику?

 

[ignatcolor]

Так ничего и не написав про методику?

 

[JAW]

А вот о технических подробностях устройства для опыта я не нашел пока.

А в Википедии, случайно, не написано, что такое монохроматор? Правда, чтобы узнать подробней стоит переключиться на английскую версию статьи.

 

[JAW]

@magneto Ну, блин...
Ну вот как? В Век Интернета не уметь пользоваться Гуголом? Ты не знаешь?
А потом они говорят, что мы старые пердуны, ничего не знаем и не умеем, а им на работу нужны молодые, прогрессивные.

 

[Любимцев]

лазеров в то время еще не было

но были т. н. "зональные" светофильтры. Т.е. есть если синий, то 450—480 нм, и ни нанометром более )
А лучше, и еще уже — 460–470.

Так нарисовать всё что угодно можно

с таким подходом... может и не стоит вообще заморачиваться этой темой?

 

[ignatcolor]

но были т. н. "зональные" светофильтры. Т.е. есть если синий, то 450—480 нм, и ни нанометром более )
А лучше, и еще уже — 460–470.

А зональные светофильтры -- это цветные стекла?

 

[andrejK]

Так ничего и не написав про методику?

Они до опыта померли.

 

[ignatcolor]

Они до опыта померли.

 

[magneto]

но были т. н. "зональные" светофильтры. Т.е. есть если синий, то 450—480 нм, и ни нанометром более )
А лучше, и еще уже — 460–470.

Монохроматор лучше. С фильтрами много проблем. Поверь мне, монохроматор лучше.

 

[ignatcolor]

@magneto Ну, блин...
Ну вот как? В Век Интернета не уметь пользоваться Гуголом? Ты не знаешь?
А потом они говорят, что мы старые пердуны, ничего не знаем и не умеем, а им на работу нужны молодые, прогрессивные.

Ничего подобного я не говорил.