Оценить верстку книги.

[colorprint]

Старую тему «Сырой макет... » к сожалению закрыли. Продолжу, сегодня пришел к такому варианту.
Строго чисто логически:
Начал с кегля основного шрифта, слишком маленький заказчик забракует. Кегль шрифта определил ширину колонки (что-бы был однородный читабельный текст по Феличи), ширина колонки определила интерлиньяж и формат (230 х 290), интерлиньяж чуточку увеличил его до целочисельных 5 мм — очень удобно верстать. Думал, как уравновесить назавания глав с количеством слов от 2 до 8-9. По отношению к старой верстке ввел шмуцы, и разваротные фото — чтобы совсем по другому смотрелось.
На подгонку шрифтов, обробку фото, цветовую гамму шрифтов не обращать внимание — еще будет все искаться. Мне главное определить правила — все остальное на стилях будет дошлифовываться.
Обложка и титульный лист пока совсем «сырые» — просто назначил.

 

[~RA~]

Мне решительно не нравится, что иллюстрации вылезают за полосу набора.

 

[Йожег]

На мой взгляд лучше не стало. Стало скучнее.

 

[colorprint]

Мне решительно не нравится, что иллюстрации вылезают за полосу набора.

Принял, тоже мне немного режет — тогда сделаю уже формат и поравняю фото и колонтитулы с полосами набора ` но тогда еще скучнее будет.

На мой взгляд лучше не стало. Стало скучнее.

Согласен, но как увязать 250-300 страниц и сделать виртуозные нескучные приемы. Я себе представляю, что тогда надо делать паузы и заполнять графикой — короче надо куча оформительной графики в одном стиле — а мне до генеального илюстратора далеко.

 

[colorprint]

Хотя на голый текст можна попридумывать более броские пятна-блямбы на всякие сноски, текст вывороткой например на темном пергаменте и т.п.

 

[Haka3aTe/|b]

но тогда еще скучнее будет

Именно.

 

[colorprint]

Мне решительно не нравится, что иллюстрации вылезают за полосу набора.

И имели ввиду так? Впринципе согласен, просто так в основном я и верстал всегда свою церковною тематику.
Скучно? — согласен.

 

[colorprint]

Что-бы не скучно, я когда-то эту книгу представлял себе так (ниже фото) — текст, фото, графика. Причем вся графика рукой одного художника, какие-то старословянсие вязи, мини-сюжеты, буквицы, рамки — и на каждом развароте все в одном стиле но неповторяется. Причем, что-бы графика не мешала восприятию фоток, по приоритету сначала идут фото, текст, графика дополнительная.
Очень грубо примерно так :

 

[colorprint]

Я что-то других идей представить не могу.
Может кто-то сбросит ссылку на пример хорошей церковной верстки — но не просто текст с буквицами, а что-бы были фотки. Одна из основных задач верстаемой книги — все-таки фотоальбом + текст.

 

[Dmitrij M]

Тесно, тяжелый шрифт основного набора, висящие предлоги, есть кривые фото.
Перегруз везде. Рисунок и фото на шмуцах – тоже перебор.

пример хорошей церковной верстки

Нет хорошей «церковной» верстки, есть хороший дизайн и плохой.
А церковные издания традиционно – китч. Вкусы клира чаще всего основаны на церковном ширпотребе 19 века. Приторном и лоснящимся от дешевой позолоты. А Христос и Апостолы в рубище были одеты.

к сожалению закрыли

Не уходите от темы топика – не закрою

 

[akropin]

фотоальбом

Чисто технический момент - разворотные иллюстрации в толстом блоке, в корешке не будут смотреться хорошо.
Верстка

Что-бы не скучно
Посмотреть вложение 121701

этот момент обошла.

 

[lev]

Разворотные картинки могут зажеваться в корешок, + на них ещё компенсация на сползание страниц отыграется. Поосторожнее с таким дизайном надо.

 

[colorprint]

Или старая верстка более предпочтительнее? (Мне без проблем перерисовать эти рамки векторно). Там рамки по кругу, и уже не пойдут такие приемы как фото на двух разваротах. Но сдругой стороны там смотрится более закончено и богато и рамки, шрифты, буквицы, колонтитулы, цвета подобраны более-менее в одном ключе.

 

[colorprint]

Разворотные картинки могут зажеваться в корешок

При зшивке нитками без проблем, при термобиндере я делал так — сейчас покажу — на выходе смотрелось нормально.

 

[colorprint]

На разворотах виден дубляж, но после термо биндера (+ фреза снимала 2-3 мм) и предпечатных пробах все сошлось хорошо.

 

[colorprint]

Но под сшивку нитками так делать не надо.

 

[colorprint]

Мне не нравится при подготовке на термобиндер делать внутренние вылеты сюжетом из чужой соседней страницы.
Мой вариант в посте 15 допускает большие «люфты» в производстве.

 

[colorprint]

Особенно это касается вот таких сюжетов разворотов — а фото внутренние вылеты учтены.

 

[andrejK]

Тесно все очень. Дышать нечем. Воздуха!

 

[colorprint]

А церковные издания традиционно – китч.

Заглянул в Википедию, что такое Китч и ужаснулся.

Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка»)
Происхождение слова восходит к двум немецким глаголам: kitschen (делать кое-как)

Перезвонил в Лавру, говорю — у вас тут сплошной китч, вы чем думаете?, короче нагрузил.
Потом подумал, так я же им этот Китч и предлагаю.
Я так понял, если бы я обладал тонким вкусом — то я бы лавру вообще верстать не смог? Или позолоту все бы зарисовал.

Тесно все очень. Дышать нечем. Воздуха!

Не спорю, но сдругой стороны им еще чего то не хватает, запростенько — вот и думаю, как сделать, что-бы дышало и было ощущение полноты, гармонии и законченности?

Тесно, тяжелый шрифт основного набора, висящие предлоги, есть кривые фото.

Висящие и т.п. — это все подправится понятно. На счет основного шрифта если фон — тянет на регуляр, если белый фон — тянет на лайт. Хотя там еще и принскин конкретно уплотнил шрифт. Скорее всего будет белый фон и легенький шрифт гарнитурой лайт.